Дело № 1-706/08

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
19 августа 2008 года     Днепропетровская область

Никопольский горрайсуд в составе : председательствующего судьи - Полищука Р.А.

при секретаре   - Филатовой А.И. с участием прокурора  - Сидоренко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гр. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не военнообязанного,  не работающего,  не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 09 февраля 2008 года примерно в 23.30 часов,  с целью похищения чужого имущества,  имея корыстный мотив,  по предварительному сговору с ОСОБА_2,  группой лиц,  по заранее разработанному плану,  взломав и отогнув решетку окна,  проникли в помещение материального склада Никопольской городской больницы № 1 по ул. Херсонская, 56 в г. Никополе,  Днепропетровской области,  являющегося хранилищем.  После чего открыли дверь и умышленно,  тайно похитили плитку керамическую на сумму 1740 грн.,  трубы металлические на сумму 813 грн. 60 коп.,  двое носилок на сумму 10 грн.,  чем причинили материальный ущерб Никопольской городской больнице № 1 на общую сумму 2563 грн. 60 коп.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил,  что 09 февраля 2008 года примерно в 23.00 часов он вместе с ОСОБА_2 пришли на территорию Никопольской городской больницы № 1 и увидели,  что на окне помещения склада оторвана решетка. Тогда они через данное окно проникли в указанный склад и похитили оттуда 80 коробок керамической плитки,  металлические трубы и носилки. Керамическую плитку отнесли к знакомому ОСОБА_3,  который проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Трубы и носилки оставили возле склада,  После чего он продавал ворованную плитку,  продал 18 коробок и был задержан работниками милиции,  которые изъяли остальную плитку в количестве 62 коробки. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

В связи с тем,  что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств,  которые никем не оспариваются,  суд в порядке  ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу,  что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.3  ст.  185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная по предварительному сговору группой лиц,  соединенная с проникновением в помещение и иное хранилище.

Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного,  его личность,  признание вины,  раскаяние  в  содеянном,    что   он  ранее  не  судимый,    к  уголовной   ответственности привлекается впервые,  поэтому учитывая все обстоятельства по делу суд приходит к выводу,  что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным применить  ст.  75 УК Украины освободив его отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства 62 (шестьдесят две) коробки керамической плитки переданных материально - ответственному лицу Никопольской городской больницы № 1 ОСОБА_4И.( л.д.22, 23),  оставить в Никопольской городской больнице № 1.

Руководствуясь  ст.  ст.  323-324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины с применением  ст.  76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год,  обязав его : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства 62 (шестьдесят две) коробки керамической плитки переданных материально - ответственному лицу Никопольской городской больницы № 1 ОСОБА_4И.( л.д.22, 23),  оставить в Никопольской городской больнице № 1.

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.