Дело №1-810/2008 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2008 года город Луганск
Ленинский районный суд.. Луганска в составе: председательствующего - судьи Шембелян B.C., при секретаре - Биткивской О.А., с участием прокурора - Демушкиной И.В., адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Луганска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего профессиональным спортсменом в ФСО «Динамо», женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_2 14.05.2008 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3, уголовное преследование в отношении которого прекращено, зашли в помещение зала №1 для посетителей «У водопада» ресторана ООО «Перник» по ул. Оборонной, 2ж, г. Луганска, при этом распивали приобретенное за пределами заведения пиво марки «Балтика №9» и сели за один из столиков для посетителей. В указанный момент времени к сидящим за столиком подошла ранее им не знакомая официант заведения - ОСОБА_4, которая сделала им замечание по поводу запрета распития спиртных напитков, приобретенных за пределами ресторана ООО «Перник». На замечание ОСОБА_4 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 беспричинно выразились в адрес последней грубой нецензурной бранью. После этого ОСОБА_4, соблюдая установленные рестораном ООО «Перник» правила поведения с клиентами заведения, спросила у сидящих за столом ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будут ли они делать заказ в ресторане, на что ОСОБА_2, осознавая, что он находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая всеми нормами морали и нравственности, существующими в обществе, действуя противоправно, из хулиганских побуждений, снова выразился в отношении ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2, находясь в помещении зала для посетителей ресторана, в присутствии посетителей заведения, взявшись обеими руками за обеденный стол, за которым они сидели совместно с ОСОБА_3, начал передвигать его в сторону последнего. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потеряв ориентацию в пространстве, не смог удержаться сидя на стуле, упал на пол заведения, при этом перевернул на себя стул, а также обеденный стол, на котором находились две стеклянные бутылки пива марки «Балтика №9». После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 самостоятельно пересели за соседний столик для посетителей, где проводили свой досуг малознакомые им неустановленные лица, назвавшиеся ОСОБА_5 и Натальей. ОСОБА_4, желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, подошла к последнему и сделала ему замечание по поводу его поведения в общественном месте. В ответ на это ОСОБА_2 и ОСОБА_3, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая всеми нормами морали и нравственности, существующими в обществе, снова выразились в отношении ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью. ОСОБА_2. продолжая находиться, в помещении ресторана ООО «Перник», осуществил заказ спиртных напитков у официанта бугай И.Е., которая его выполнила в полном объеме и потребовала от ОСОБА_2 оплатить счет суммой 176 грн. 20 коп. На законные требования ОСОБА_4 ОСОБА_2, используя малозначительный повод, выразился в адрес последней грубой нецензурной бранью, а также, отказываясь оплатить счет, проявляя грубую физическую силу, сопровождавшуюся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшей, а именно нанес ОСОБА_4Е один удар ребром ладони правой руки в область груди, вследствие чего причинил острую физическую боль. После этого ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, совместно с ОСОБА_3 встали из-за стола и направились к выходу из помещения зала для посетителей ресторана ООО «Перник», при этом выражались в адрес ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью. Последняя, желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, начала удерживать последнего за отворот одетой на нем спортивной мастерки и требовала оплатить счет. Тогда ОСОБА_2, осознавая, что официант ОСОБА_4 действует правомерно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, существующие в обществе, оказывая сопротивление ОСОБА_4, пресекающей хулиганские действия, проявляя грубую физическую силу, сопровождающуюся особой дерзостью, схватив обеими руками стул, стоящий перед ним на полу и умышленно, с усилием кинул его в ОСОБА_4, причинив при этом ей телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, умеренно-выраженный астено-вегетативный синдром, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2015 от 13.08.2008 года, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также повредил обруч для волос, стоимостью 25 грн., находившийся на голове ОСОБА_4 В это время неустановленное лицо - посетитель ресторана ООО «Перник», увидел, что ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_4, и с целью пресечения хулиганства с его стороны подбежал к ОСОБА_2 и толчками ладоней обеих рук в область шеи стал передвигать его от лежащей на полу ОСОБА_4, в процессе чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ссадин шеи слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1968 от 08.08.2008 года, как по отдельности, так и в совокупности, относятся к категории легких телесных повреждений. Потерпевшая ОСОБА_4, осознавая, что ОСОБА_2 не прекращает свои хулиганские действия, подошла к последнему и стала высказывать замечания в его адрес с требованиями прекратить хулиганство, на что ОСОБА_2, осознавая, что официант ОСОБА_4 действует правомерно, продолжая действовать из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, существующие в обществе, оказывая сопротивление ОСОБА_4, пресекающей его хулиганские действия, проявляя грубую физическую силу, сопровождающуюся особой дерзостью, рывком руки, освободившись из окружения неустановленного лица, обхватил рукой за волосы стоящую перед ним ОСОБА_4, и начал наклонять ее голову вниз, пытаясь сломить волю и попытки оказать сопротивление. На просьбы ОСОБА_4 о прекращении ее избиения, ОСОБА_2 не реагировал. Действия ОСОБА_2 были пресечены посетителями ресторана ООО «Перник». Совершая длительное время, на протяжении 50 минут хулиганские действия ОСОБА_2 беспричинствовал в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и спокойные условия отдыха граждан, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности и морали, действующие в обществе, действуя с особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, насилии с причинением телесных повреждений ОСОБА_4, а также временным прекращением нормальной деятельности учреждения общественного питания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, пояснил, что раскаивается в содеянном, в полном объеме погасил причиненный ущерб, против передачи его на поруки не возражает.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается и иными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, Теслевич
E.E., ОСОБА_8, ОСОБА_3, а также иными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 3 УК Украины, по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
До начала судебного заседания поступило ходатайство директора МЧП «Альфа-трейд» ОСОБА_9 о прекращении производства по делу в связи с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу
Представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_1 и подсудимый поддержали данное ходатайство.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с передачей обвиняемого на поруки трудовому коллективу, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаивается в совершении преступления, а также в полном объеме погасил причиненный ущерб, положительно характеризуется, суд считает ходатайство МЧП «Альфа-трейд» подлежащим удовлетворению производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд, -
постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 3 УК Украины прекратить.
Передать ОСОБА_2 на поруки для исправления и перевоспитания трудовому коллективу МЧП «Альфа-трейд».
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток после его вынесения через Ленинский районный суд г. Луганска.