Справа №1-380/2008 p.
Постанова
Іменем України
7 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого Сливи Ю.М. ,
при секретарі Рекши Т.О.,
з участю прокурора Чехівської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу за постановою слідчого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відносно, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ «Мерсес плюс», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, —
встановив:
В.О. слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з постановою, погодженою із прокурором м. Ірпіня в якій просив вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Так, 26.02.2008 року близько 07.40 год. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем «RENAULT 19-СПГ» н.э. 577-92 MM та рухаючись по 26 км. автодороги Київ-Ковель у напрямку м. Київ, на території смт. Гостомель Київської області, зі швидкістю 20 км. /год., не дотримавшись безпечного інтервалу та відволікшись від керування транспортним засобом по власній неуважності, ненавмисно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «VOZKSWAGEN Coif» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №546 від 17.09.08 р. відносяться до категорії середньої тяжкості як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я. Наслідок дорожньо-транспортної пригоди - спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 Л.п.3находяться у прямому причинному зв'язку з тим, що водій автомобіля «RENAULT 19-СПГ» ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху, а саме:
• - п.13.1. ПДР, тобто водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
• - п.2.3.6. ПДР, тобто водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.
• - п.1.5 ПДР, тобто дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України.
Оскільки ОСОБА_1 раніше не засуджений скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій завдані збитки, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся, не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього (що також просить і потерпіла ОСОБА_3 ), а тому вважає, що дана кримінальна справа може бути закрита на підставі ст. 8 КПК України. Прокурор у судовому засіданні постанову підтримав і вважав, що вона підлягає до задоволення.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла у судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, із заяви поданої нею до справи видно, що збитки їй були відшкодовані і вона просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
Постанова підлягає до задоволення.
Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаявся, відшкодував потерпілій завдані збитки, раніше не судимий.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним вказаного злочину.
Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.
Речові докази, а саме автомобілі: «RENAULT 19-СПГ» н.з. 577-92 MM, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, та «VOLKSWAGEN Coif» н.э. 35931 КК, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити у їх користуванні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного уду Київської області через Ірпінський міський
суд протягом 15 діб з моменту проголошення.