ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 серпня 2006 р.

№ 7/154

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Рибака В.В. Черкащенка М.М.

розглянувши матеріали касаційної  скарги

товариства з обмеженою відповідальністю “КВЕР”

на постанову

від 20.06.2006 Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 7/154

господарського  суду          Івано-Франківської  області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “КВЕР”

до	закритого акціонерного товариства БК “Прикарпаття і К” Івано-Франківського ОБТІ

про	майнові спори

ВСТАНОВИВ:

          Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

          Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

          Товариством з обмеженою відповідальністю “КВЕР” не було дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано квитанцію № 2057 від 11.07.06 та опис вкладення, згідно яких касаційну скаргу направлено тільки закритому акціонерному товариству БК “Прикарпаття і К”.

          Доказ про направлення копії скарги другому відповідачу по справі –Івано-Франківському ОБТІ в матеріалах касаційної скарги відсутній.

          Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

          У зв’язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Зокрема, усунувши обставини, а саме, надавши суду належні докази надсилання копії касаційної скарги Івано-Франківському ОБТІ та мотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку відповідно до ст.53 ГПК України є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

          

          Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “КВЕР” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.06 у справі № 7/154 повернути скаржнику.

Головуючий

Н.Кочерова

Судді

В.Рибак М.Черкащенко