Справа № 2-3120/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.12.2008 року

Куп"янський міськрайонний суд Харківської області- . в складі:   головуючого-судді - Демченко І.М. при секретарі - Бабенко О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Куп"янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі зазначеного вище, суд встановив, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 31 січня 1998 року, який зареєстрованно відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис за №16 / а.с. 4 /. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою  /а.с.5-6 /.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбні відносини не підтримують, родина фактично розпалась, примирення неможливе. Майнового спору і спору про місце проживання дитини немає.

При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову Не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд покладає на відповідачі звільнивши позивачку від сплати таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ( дошлюбне прізвище Овчарова ), зареєстрований 31 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис за №16- розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, у сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати таких витрат.