№ 1-68/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 липня 2008 року     смт.  Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й.,  при секретарі Тисянчин М. В.,  з участю прокурора Данканича В.М. ,  обвинуваченої ОСОБА_1,  розглянувши на стадії попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за  ст.  321 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому,  що будучи відповідальною за організацію контролю за дотриманням правил обліку,  зберігання та відпуск наркотичних і ядовитих лікарських засобів у аптечній і лікувальній мережі Великоберезнянського району,  в порушення вимог «Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення,  переліку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів»,  затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я № 360 від 19.07.2005 року,  в період з березня 2008 року по 28 травня 2008 року,  умисно,  незаконно відпустила без передбаченого обліку сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» в кількості 380 таблеток.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за  ст.  321 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям,  оскільки вчинила злочин невеликої тяжкості,  вину визнала повністю,  щиро розкаялася у вчиненому та шкоди злочином не заподіяла.

Суд,  заслухавши заяву,  а також думку прокурора,  який погодився з закриттям справи,  розглянувши матеріали справи,  вважає,  що така підлягає до закриття з слідуючих підстав.

Відповідно до  ст. 45 КК України - особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,  активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено,  що ОСОБА_1 не судима,  вчинений нею злочин відноситься до невеликої тяжкості,  вона щиро розкаялася у вчиненому,  давши правдиві покази,  чим сприяла розкриттю злочину,  збитки злочином не заподіяла,  сама обвинувачена просить закрити справу з цієї підстави.

Згідно зі  ст. 248 КПК України - при наявності обставин,  передбачених,  зокрема,   ст.  7-2 цього Кодексу,  суддя своєю мотивованою постановою закриває справу,  скасовує запобіжні заходи,  заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна,  а також вирішує питання про речові докази,  зокрема про гроші,  що були об'єктом злочину.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 45 КК України,   ст.  7-2,  81,  237,  240,  244,  248 КПК України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за  ст.  321 ч. 2 КК України закрити по  ст. 7-2 КПК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд,  обраний стосовно ОСОБА_1 скасувати.

На  постанову  може   бути  подана  апеляція   протягом   семи  діб  до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.