Справа №2-428/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року     смт.  Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й.,  при секретарі Тисянчин М. В.,  з участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом,  з тих підстав,  що за час спільного проживання у нього з відповідачкою постійно виникали сварки та непорозуміння,  на даний час шлюб існує формально,  оскільки вони з 2004 року не проживають разом,  він уже рік знаходиться у фактичному шлюбі з іншою жінкою,  тому просить цей шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав позов,  просив його задовольнити,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,  тому суд на підставі  ст.  169 ч. 4 ЦПК України розглянув справу в заочному порядку.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

У судовому засіданні належними доказами встановлено,  що 17 травня 1999 року Лютянською сільською радою за № 7 зареєстровано шлюб між сторонами.

За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та суперечки. Це призвело до того,  що сторони припинили сімейні стосунки,  примиритися не бажають,  таким чином шлюб існує тільки формально. На даний час позивач проживає з іншою жінкою,  бажає укласти з нею шлюб.

Ці обставини дають підстави суду зробити висновок,  що подальше збереження сім'ї стало неможливим,  буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін,  що має істотне значення.

Від цього шлюбу в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3,  11.04.2000 р.н,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 За домовленістю між сторонами ОСОБА_3  та ОСОБА_4  залишаються на вихованні позивача,  а ОСОБА_5  - відповідачки.

Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2  ст.  112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  15,  60,  174,  212-215,  224-226 ЦПК

України,   ст.   ст.  112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17 травня 1999 року Лютянською сільською радою,  актовий запис № 7 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні ОСОБА_1,  а ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути по 17 грн. держмита з обох сторін.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому  ст.  223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.