Справа № 2-2840/2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

13 листопада 2008 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Судді     Слива Ю.М. ,

при секретарі     Рекша Т.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що вона з ОСОБА_2 Ю.п.3ареєструвала шлюб 9 листопада 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської облаті. В період спільного сумісного життя 17 червня 1992 року у них народилась дочка,  ОСОБА_3.

Позивачка вказує,  що одруження з відповідачем виявилося невдалим,  вони не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства. Причиною фактичного припинення шлюбних стосунків з відповідачем є той факт,  що вони не зійшлися характерами. Вважає,  що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.  В зв'язку з викладеним просила суд шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засідання позов визнав,  проти його задоволення не заперечував. Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлений позов таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 9 листопада 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської облаті. Від цього шлюбу вони мають дитину - дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено,  що сімейне життя між сторонами не склалося,  вони не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства. Причиною фактичного припинення шлюбних стосунків з відповідачем є той факт,  що вони не зійшлися характерами. Спору про розділ спільно нажитого майна на момент розірвання шлюбу у них нема.

Дані обставини вказують на те,  що сім'я сторін розпалась,  шлюб носить формальний характер,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя,  тому шлюб необхідно розірвати. Зазначені вище обставини стверджуються позовною заявою,  свідоцтвом про одруження,  свідоцтвом про народження. Керуючись  ст.   ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.   ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214-215,  ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 9 листопада 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської облаті,  актовий запис № 264 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 8.50 грн.,  позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.