Дело № 1-788/08
ПРИГОВОР
Именем Украины
22 сентября 2008 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы СИ.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не военнообязанного, работающего ОАО «НЗФ», оператор цеха по переработке отходов, ранее судимого Никопольским горрайонным судом: 1. 11 октября 1994 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2. 22 апреля 1999 года по ст. 81 ч.4, 89 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 10 апреля 2008 года, примерно в 15-30 часов, не имея водительского удостоверения соответствующей категории, регистрационных документов, без мотошлема, управляя мотоциклом марки «Хонда» гос. номер НОМЕР_1, двигаясь по пр. Электрометаллургов в г. Никополе со стороны ОАО «НЗФ» в сторону ул. ОСОБА_2 со скоростью 60 км/ч, в районе центральной проходной «Заготзерно», расположенной по пр. Электрометаллургов 224, не проявил должного внимания, осторожности, не принял мер к снижению скорости до полной остановки управляемого им транспортного средства, действуя технически не правильно, опрокинул мотоцикл на проезжую часть дороги и смещаясь, допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, переходившего проезжую часть пр. Электрометаллургов справа налево по ходу движения мотоцикла, перекатывая велосипед в руках. В результате наезда на пешехода, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины и ушибленной раны левой теменно-височной области, синяка левой параорбитальной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы теменно-височной области слева, перелома левой теменной и левой височной костей с переходом на основание черепа, двухстороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, двухстороннего диффузного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, разрушения височной части левого полушария, лобной части правого полушария, кровоизлияния в желудочки головного мозга, вторичного кровоизлияния в варолеев мост головного мозга, посттравматического отека головного мозга, перелома левой ключицы, переломов 2-5 ребер слева по лопаточной линии, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и повлекших смерть потерпевшего 12 апреля 2008 года в Ігорбольнице г. Никополя. При этом ОСОБА_1 нарушил п.п. 1.3, 2.1 п/п а), б), 2.3 п/п г), п. 12.3 Правил дорожного движения (ПДД), а именно:
-п. 1.3 ПДД- участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования правил дорожного движения, а также быть взаимо вежливыми;
-п.2.1 ПДД - водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управление транспортным средством
соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;
б) регистрационный документ на транспортное средство;
-п.2.3 ПДД - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
г) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;
-п. 12.3 ПДД - в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения ОСОБА_1 и явились причинной связью в совершенном дорожно-транспортном происшествии с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 изначально вину свою не признал и суду показал, что действительно он 10 апреля 2008 года управлял мотоциклом «Хонда», принадлежащим его жене, без водительского удостоверения и регистрационных документов, двигался по пр. Электрометаллургов со стороны СШ №6 в сторону центра города со скоростью 60 км/ч. По ходу движения, с правой стороны, напротив «Заготзерно» стоял автомобиль «ДЭУ». Когда он поровнял ся в задней частью указанного автомобиля, впереди автомобиля, быстрым шагом стал переходить дорогу человек с велосипедом. При этом он смотрел в сторону моста. У него не было времени для экстренного торможения и он решил положить мотоцикл на левый бок, что и сделал, для того чтобы не наехать на пешехода. При этом он задним колесом мотоцикла ударил в заднее колесо велосипеда и посунулся по асфальту, сбив таким образом пешехода. Автомобиль «ДЭУ» уехал. Считает, что он не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия. В последствии пояснил, что вину признает.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что ее муж 10 апреля 2008 года уехал утром на дачу и домой не вернулся. Она нашла его в больнице, где ей сообщили, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. 12 апреля 2008 года муж скончался в больнице. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 2299 гривен 75 копеек и моральный ущерб на сумму 250000 гривен, которые она просит взыскать с виновного.
Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что действительно мотоцикл зарегистрированный на ней. О происшествии она знает со слов мужа.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он был очевидцем происшедшего и утверждает, что действительно стоял автомобиль, спереди которого переходил дорогу мужчина с велосипедом и смотрел в сторону моста. Также он услышал звук мотоцикла и увидел, что до указанного автомобиля водитель мотоцикла положил его на проезжую часть и таким образом сбил пешехода.
Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы к нему и фототаблицы (л.д.7-17) зафиксировано ДТП, расположение велосипеда и мотоцикла.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы определена тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, причина его смерти (л.д.46-47).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.73-75), с участием статиста, в целях проверки и уточнения результатов допроса ОСОБА_1, было воспроизведено обстоятельства происшествия.
Согласно заключения автотехнической экспертизы, эксперт пришел к выводу о виновности подсудимого в ДТП (л.д.79-81).
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого в той части, что он не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку его показания опровергаются заключением автотехнической экспертизы, пришедшей к выводу, что он нарушил Правила дорожного движения, что и послужило причинной связью с наступившими последствиями.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного. Смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В результате дорожно-транспортного происшествия погиб ОСОБА_3, в связи с чем, потерпевшей ОСОБА_4 причинен материальный ущерб в виде затрат связанных с похоронами на сумму 2299 гривен 75 копеек. Кроме того, на оказание юридической помощи ею израсходовано 120 гривен. Потерпевшей представлены доказательства в данной части иска и с подсудимого в ее пользу следует взыскать материальные ущерб и судебные затраты. Действительно потерпевшей преступлением причинены моральные страдания, поскольку погиб ее муж, что является невосполнимой потерей, а следовательно ей причинен и моральный вред. Однако размер морального вреда указанный потерпевшей, суд считает значительно завышенным. С учетом степени разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей 50000 гривен морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу, мотоцикл, возвратить владельцу, ОСОБА_5, поврежденный велосипед уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 2299 гривен 75 копеек материального ущерба, 120 гривен судебных издержек, 50000 гривен морального вреда, а всего 52419 гривен 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.