УХВАЛА

20 січня 2009р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.

при секретарі: Колесник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, за позовом третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, а також виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2008р., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

В свою чергу у березні 2008 р. ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідач позов не визнав.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2008 р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення садівництва, відповідно до якого ОСОБА_1 12 вересня 2005 р. купила, а ОСОБА_4 продав за 30000 гр. належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення садівництва площею 0.057 га, яка розташована в СОГ «Ветеран», АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку.

В задоволені позову третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2008 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2008 р. залишено без зміни.

Головуючий у першій інстанції Куркан М.М. Справа № 22ц-4499/08

Доповідач Кононенко Н.А. Категорія ЦП-5

Враховуючи, що судовою колегією при постановлені ухвали від 18 листопада 2008р. була допущена описка в резолютивній частині даної ухвали, то суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, куруючись ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2008р., вказавши: Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.