УХВАЛА

19 січня 2009 року. м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко», Міністерства юстиції України, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр Південний», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання публічних торгів такими, що не відбулися, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фламенко» - Музиченко О.А. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року про відкриття провадження по справі, -

встановила;

У листопаді 2008 року директор ТОВ «Торговий центр Південний» звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фламенко», Міністерства юстиції України, третьої особи - ТОВ «ТЦ Південний», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання публічних торгів такими, що не відбулися.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фламенко» - Музиченко О.А. просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу якою провадження по справі закрити, посилаючись на порушення судом норм права.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.

В абз. 6 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Пунктом 5 частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник ТОВ «Фламенко» - Музиченко О.А. оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не за підставами порушення правил підсудності, а з підстав порушення правил підвідомчості (юрисдикції) спору.

Оскільки ст. 293 ЦПК України не передбачає оскарження ухвалили про відкриття провадження з зазначених підстав, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Головуючий у першій інстанції Непорада М.П. Справа № 22ц-788/2009

Доповідач Кононенко Н.А Категорія ЦП:

Таким чином ухвала Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року не може бути оскаржена окремо від рішення суду і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Представнику ТОВ «Фламенко» - Музиченко О.А. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року - відмовити і повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.