УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  Градовського Ю.М.

Суддів Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі  Ксендзюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представників компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД" та компанії „Юнітім Марін Лімітід" - Богданова В.В., Бакаєвої Ю.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2008р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД" (Кіпр), компанії „Юнітім Марін Лімітід"(Кіпр), Дочірнього підприємства „Юнітім Україна", компанії „Юнітім Марін Лімітід" про стягнення компенсації за перебування у зоні бойових дій, компенсації у зв'язку з достроковим припиненням періоду працевлаштування та стягнення моральної шкоди, а також на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2008р. про відкриття провадження та об'єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_7 до компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД" (Кіпр), компанії „Юнітім Марін Лімітід"(Кіпр), Дочірнього підприємства „Юнітім Україна", компанії „Юнітім Марін Лімітід" про стягнення компенсації за перебування у зоні бойових дій, компенсації у зв'язку з достроковим припиненням періоду працевлаштування та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008р. ОСОБА_6 звернувся в суд із позовом до компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД" (Кіпр), компанії „Юнітім Марін Лімітід"(Кіпр), Дочірнього підприємства „Юнітім Україна", компанії „Юнітім Марін Лімітід" про стягнення компенсації за перебування у зоні бойових дій, компенсації у зв'язку з достроковим припиненням періоду працевлаштування та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Прморського районного суду від 1 жовтня 2008р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД" (Кіпр), компанії „Юнітім Марін Лімітід"(Кіпр), Дочірнього підприємства „Юнітім Україна", компанії „Юнітім Марін Лімітід" про стягнення компенсації за перебування у зоні бойових

Справа №22ц-533/2009

Головуючий у інстанції: Андрухів В.В.

Доповідач: Градовський Ю.М.

дій, компенсації у зв'язку з достроковим припиненням періоду працевлаштування та стягнення моральної шкоди, призначено попереднє судове засідання.

У жовтні 2008р. ОСОБА_7 звернувся в суд до вищезазначених відповідачів з аналогічними позивними вимогами.

Ухвалою Приморського районного суду від 2 жовтня 2008р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_7 до компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД" (Кіпр), компанії „Юнітім Марін Лімітід"(Кіпр), Дочірнього підприємства „Юнітім Україна", компанії „Юні тім Марін Лімітід" про стягнення компенсації за перебування у зоні бойових дій, компенсації у зв'язку з достроковим припиненням періоду працевлаштування та стягнення моральної шкоди.

Об'єднано справу за позовом ОСОБА_7 до компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД" (Кіпр), компанії „Юнітім Марін Лімітід"(Кіпр), Дочірнього підприємства „Юнітім Україна", компанії „Юнітім Марін Лімітід" про стягнення компенсації за перебування у зоні бойових дій, компенсації у зв'язку з достроковим припиненням періоду працевлаштування та стягнення моральної шкоди в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_6 до компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД" (Кіпр), компанії „Юнітім Марін Лімітід"(Кіпр), Дочірнього підприємства „Юнітім Україна", компанії „Юнітім Марін Лімітід" про стягнення компенсації за перебування у зоні бойових дій, компенсації у зв'язку з достроковим припиненням періоду працевлаштування та стягнення моральної шкоди

В апеляційній скарзі представники Компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД", Компанії „Юнітім Марін Лімітід", Богданова В.В., Бакаєвої Ю.В. просять ухвали суду Приморського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2008р. та 2 жовтня 2008р. скасувати, постановити нову ухвалу, якою повернути позов позивачам у зв'язку з непідсудністю справи українському суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвал, які оскаржені, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвал, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, ухвали суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.2ЦПК України, якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 17 Угоди між Україною та Республікою Кіпр паро правову допомогу в цивільних справах передбачено, що суд який виносить рішення вважається таким, що має юрисдикцію у справі, якщо виконується одна з таких умов:

Ь) Провадження стосується спору у зв'язку з підприємницькою діяльністю в цій Договірній стороні і на час, коли було розпочато провадження у справі, відповідач мав на території цієї Договірної Сторони зареєстроване представництво;

d) У справах по спорах, що виникають з договірних зобов'язань, договір було укладено на території цієї договірної сторони або він був чи буде виконаний на її території, або там розташований об'єкт судового розгляду;

е) У справах по спорах, що виникають з не договірних відносин, неправомірна дія або її наслідки мають місце на території цієї договірної сторони.

Наслідки неправомірних дій відповідачів мають місце на території України.

Колегією суддів встановлено, що відповідач ДП „Юнітім Україна" компанії „Юнітім Марін Лімітед" діє на підставі ліцензії Міністерства праці та соціальної політики України від 10 січня 2007 року та розташована у м. Одесі по Другому Артилерійському провулку 6, кв. 88 (а. с. 40).

ДП „Юнітім Україна" компанії „Юнітім Марін Лімітед" відповідно до договору №1 від 22 листопада 2006 року, узгодженого з компанією Компанії „Юнітім Марін Лімітед" надає послуги по посередництву у працевлаштуванні на роботу за кордоном у тому числі, моряків на іноземні судна.

12 травня 2008 року ОСОБА_6 уклав Трудовий контракт про роботу моряка за наймом з компанією „Вітторіо Шіппінг Компані ЛТД"(Кіпр) за посередництвом агента в Україні ДП „Юнітім Україна" Компанії „Юнітім Марін Лімітед" посаді четвертого механіка судна „Леманн Тімбер". Вказаний договір укладений у місті Одесі.

8 травня 2008р. ОСОБА_7 уклав Трудовий контракт про роботу моряка за наймом з компанією „Вітторіо Шіппінг Компані ЛТД"(Кіпр) за посередництвом агента в Україні ДП „Юнітім Україна" Компанії „Юнітім Марін Лімітед" на посаді електромеханіка судна „Леманн Тімбер". Вказаний договір укладений у місті Одесі.

Відповідно до вказаних договорів позивачі на зазначених посадах знаходилися на судні, де виконували свої трудові обов'язки, обумовлені договором. 28 травня 2008 року судно на якому вони працювали було захоплено в Анденійській затоці сомалійськими піратами.

Відповідно до п. п. b, d, е ст. 17 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах введеного в дію Законом України „Про ратифікацію Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах" вказана справа повинна розглядатись на території України.

У відповідності із статтею 414ЦПК України, підсудність судами України цивільних справ за спорами, в яких беруть участь іноземці, а також у спорах, за якими хоча б одна сторона, що бере участь у справі проживає за кордоном, визначається законами України.

За правилами ст.11ЗЦПК України позови кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред'являються за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На думку колегії суддів, позивач правильно обрав для пред'явлення позову Приморський районний суд м. Одеси за місцезнаходженням одного з відповідачів по справі (ДП „Юнітім Україна" Компанії „Юнітім Марін Лімітед").

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 а апеляційна скарга не містить підстав для скасування ухвал про відкриття провадження..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представників Компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД", Компанії „Юнітім Марін Лімітід", Компанії „Бонамі Шіппінг Компані ЛТД" Богданова В.В., Бакаєвої Ю.В. відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2008 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до компанії „Віторіо Шіппінг Компані ЛТД" (Кіпр), компанії „Юнітім Марін Лімітід"(Кіпр), Дочірнього підприємства „Юнітім Україна", компанії „Юнітім Марін Лімітід" про стягнення компенсації за перебування у зоні бойових дій, компенсації у зв'язку з достроковим припиненням періоду працевлаштування та стягнення моральної шкоди залишити без змін.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2008р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до компанії „Віторіо

Справа № 22ц-533/2009

Головуючий у інстанції: Андрухів В.В.

Доповідач: Градовський Ю.М.

Шіппінг Компані ЛТД" (Кіпр), компанії „Юнітім Марін Лімітід"(Кіпр), Дочірнього підприємства „Юнітім Україна", компанії „Юнітім Марін Лімітід" про стягнення компенсації за перебування у зоні бойових дій, компенсації у зв'язку з достроковим припиненням періоду працевлаштування та стягнення моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.