Справа № 10-198/08 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Леона О.І.

суддів: Галапаца I.L., Приколоти Ю.А. з участю прокурора: Музики Я.І

адвоката: ОСОБА_2 заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою задоволено подання слідчого ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області Чупіля P.M. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3.

Досудовим слідством ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 321 ч.3 КК України. Зокрема в тому, що протягом 2003 - 2008 років він та інші особи, з метою незаконного збуту отруйного лікарського засобу „трамадолу", створили злочинну групу. Учасники групи з метою особистого збагачення, діяли згідно розробленого організаторами групи єдиного плану, погодженого з усіма учасниками групи. Виконуючи відведені їм ролі незаконно збували отруйний лікарський засіб „трамадол" через мережу аптек ПП „Юлій", та мережу аптек ПП „ Д.Ю.З.".

За даним фактом 05.06.2008 року слідчим в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області Чупіль P.M. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 321 ч.3 КК України.

06.06.2008 р. о 03.год.20 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду є передчасною, не викликана ні обставинами кримінальної справи, ні особою підозрюваного. Зокрема, на його думку, судом не врахованого того, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, веде свій бізнес, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має дружину ОСОБА_1(громадський шлюб) з якою має сина 14.06.2005р. та від першого шлюбу має сина ІНФОРМАЦІЯ_1

Просить постанову суду скасувати, та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність постанови суду, пояснення адвоката ОСОБА_2 на підтримку апеляції, пояснення слідчого ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області Богаткова Є.С. про спроби підозрюваного впливати на слідство, перевіривши матеріали слідства та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 148 ч.2 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу є наявність достатніх даних вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилятись від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слід враховувати тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, tS є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі або вчинити новий злочин.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду є мотивованими, рішення є законним та обгрунтованим, прийняте із врахуванням ст. ст. 148, 150 КПК України, тому підстав для його скасування не вбачає.

Крім того, слідчий Богатков Є.С., відзначив, що у ОСОБА_3 були спроби впливати на слідство, він є одним із організаторів злочинної групи, свою вину не визнає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи викладені в апеляції є необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 382, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2008 року про задоволення подання слідчого ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області Чупіля P.M. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 -залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 без задоволення.