Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #87510403

Ухвала

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 646/5904/17

провадження № 61-2293 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник



Судове провадження 2/646/253/2018
Судове провадження 22-ц/790/1973/18
  • Номер: 22-ц/790/1973/18
  • Опис: за позовом Приведенної Альони Миколаївни до Веселової Дар’ї Вадимівни, третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/5904/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 29.03.2018
Судове провадження 22-ц/818/478/19
  • Номер: 22-ц/818/478/19
  • Опис: за позовом Приведенної Альони Миколаївни до Веселової Дар’ї Вадимівни, третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/5904/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
Судове провадження 22-ц/818/1508/18
  • Номер: 22-ц/818/1508/18
  • Опис: за позовом Приведенної Альони Миколаївни до Веселової Дар’ї Вадимівни, третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/5904/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 ск 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 з 20)
Судове провадження 61-2293 ск 20 (розгляд 61-2293 св 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація