Справа № 751/4109/20

Провадження №3/751/1573/20

                                                                ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

  секретар судового засідання        Гнатюк І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст. 173-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено

                                                                 ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 580998 від 16.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2020 року о 20 год. 17 хв. здійснював поширення неправдивих чуток з персональної сторінки месенджер «Фейсбук» мережі Інтернет, що можуть викликати паніку серед населення. За даним фактом  відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-1  КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений за місцем реєстрації, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Згідно ст. 173-1 КУпАП, поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Зі змісту протоколу не вбачається суть адміністративного правопорушення, а саме які неправдиві чутки поширював ОСОБА_1 , що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів вбачається, що доказом у вчиненні даного правопорушення надано рапорт старшого інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України Лайко С. від 25.05.2020 року ( а. с. 4) та повідомлення щодо виявлення протиправної діяльності за підписом першого заступника начальника Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 29.04.2020 року  с додатком ( скріншот) на а. с. 5-8.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В розумінні положень ст. 251 КУпАП додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи ні є доказами наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а протокол про адміністративне правопорушення без належних доказів ні є доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ознаками ст. 173-1 КУпАП.

З урахуванням, що матеріали провадження не містять доказів наявності складу адміністративного правопорушення визначеного ст. 173-1 КУпАП в діях ОСОБА_2 , суд закриває провадження  у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245-246, 173-1, п.1 ч.1 ст. 247, 248-252, 279, 280, 283, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за ознаками ст. 173-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.   

Суддя: К.В. Мороз