- Заявник апеляційної інстанції: Київська міська рада
- 3-я особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтинговий центр "Трансстрой"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- Заявник касаційної інстанції: Київська міська рада
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- Позивач (Заявник): ТОВ "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"
- Відповідач (Боржник): Київська міська рада
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"
- Представник позивача: адвокат Іванов О.В.
- 3-я особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації)
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтинговий центр "Трансстрой"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації)
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
13 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/10865/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 Київська міська рада звернулася з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (колегія суддів: Чорногуз М. Г., Агрикова О. В., Мальченко А. О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 (суддя Нечай О. В.).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу подано із дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
За змістом частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, які передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 ГПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради та здійснити перегляд постанови і рішення - 05 серпня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 04 серпня 2020.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10865/19.
7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є. Краснов
Суддя Г. Мачульський
Суддя І. Кушнір
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2019
- Дата етапу: 17.07.2020
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2020
- Дата етапу: 23.06.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 12.08.2020
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022
- Номер:
- Опис: розірвання договору оренди
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022
- Номер:
- Опис: про розірвання договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/10865/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Краснов Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2022
- Дата етапу: 13.12.2022