0525

2-1516/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

„03" квітня 2009 року     м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Ларіної Н.О., при секретарі Водоп'яновій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку.

Представник позивача зазначив, що 25.12. 2005, 20.11.2005 між позивачем та відповідачем були укладені договори №1.11329560/2633571, № 1.11329560/2557889 згідно яких відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п.1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 548 (730) календарних днів.

П.1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,19 (1.92) грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.

Відповідач, рахунки, що виставляв позивач, не оплачував, сума боргу відповідно до балансу відповідача становила за станом на дату розірвання договору 152,32 грн., у зв'язку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг ( період призупинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці! Історія контракту за період дії ДУ»), після чого в однобічному порядку припинив дію договору (дату припинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці «Дата відміни ДУ»)

За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 399,90 грн. (розрахунок суми договірної санкції додається).

Борг відповідача підтверджується договорами №№1.11329560/2633571, № 1.11329560/2557889 25.12. 2005, 20.11.2005 додатковими угодами до них, а також особовим рахунком абонента. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок « 152 грн.32 коп. основного боргу; 399,90 грн. договірної санкції та судові витрати по сплаті 51, 00 грн. держмита та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на відповідача

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним та просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку у розмірі 152 грн. 32 коп., штраф у сумі 399 грн. 90 коп., держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в справі свідчать телеграми. Зі згоди представника позивача суд виносить заочне рішення.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що 25.12. 2005, 20.11.2005 між позивачем та відповідачем були укладені договори №1.11329560/2633571, № 1.11329560/2557889 згідно яких відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п.1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 548 (730) календарних днів.

П. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,19 (1.92) грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.

Відповідач, рахунки, що виставляв позивач, не оплачував, сума боргу відповідно до балансу відповідача становила за станом на дату розірвання договору 152,32 грн., у зв'язку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг ( період призупинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці! Історія контракту за період дії ДУ»), після чого в однобічному порядку припинив дію договору (дату припинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці «Дата відміни ДУ»)

За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 399,90 грн. (розрахунок суми договірної санкції додається).

Борг відповідача підтверджується договорами №№1.11329560/2633571, № 1.11329560/2557889 25.12. 2005, 20.11.2005 додатковими угодами до них, а також особовим рахунком абонента.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок « 152 грн.32 коп. основного боргу; 399,90 грн. договірної санкції та судові витрати по сплаті 51, 00 грн. держмита та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на відповідача

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 152 грн.32 коп. основного боргу 399,90 грн. договірної санкції.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний строк згідно з умовами договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по договору за надані послуги телефонного зв'язку, а саме у добровільному порядку не погашає заборгованість, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" суму заборгованості, штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку згідно з умовами укладеного договору та додаткової угоди до нього.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21     грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (т/р 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київа МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку у розмірі 152 грн. 32 коп., штраф у сумі 399 грн. 90 коп., держмито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 633 (шістсот тридцять три) грн.

22     коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.