ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.07.2020Справа № 910/8316/20

за заявою 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

«Індустріалбанк» (ідентифікаційний код: 13857564)

2) Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв»

(ідентифікаційний код: 13647967)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер»

(ідентифікаційний код: 32556179)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі

від заявника 1 Панченко В.М., адвокат за довір. № 29 від 06.02.2020 (свідоцтво адвоката

№ ЗП 001703 від 26.06.2018)

від заявника 2 Мамотенко О.П., адвокат за ордером ЗП № 048314 від 06.07.2020

(свідоцтво адвоката № ЗП 001278 від 28.04.2017)

від боржника Цибулевський, адвокат за довір. від 23.06.2020 (свідоцтво адвоката № 888

від 23.06.2011)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код: 13857564) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код: 32556179) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 було прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код: 13857564) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код: 32556179) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 01.07.2020 о 12:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво від 15.04.2019 № 1910); Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво від 30.01.2013 № 8); Гонту Оксану Анатоліївну (свідоцтво від 01.02.2013 № 4), встановлено арбітражним керуючим Петровській Н.А., Куделі М.О. та Гонті О.А. строк до 29.06.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код: 32556179) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код: 35617087) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Петровській Н.А., Куделі М.О. та Гонті О.А. органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

17.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Петровської Н.А. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» надійшла заява про уточнення (зміну) розміру вимог кредитора до боржника із уточненим розрахунком заборгованості боржника.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

У зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів учасниками справи у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 06.07.2020 о 12:20.

У підготовчому судовому засіданні 06.07.2020 також було оголошено перерву до 08.07.2020 о 10:30 у зв`язку з повідомленням присутнього у ньому представника Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» про подання до відділу діловодства суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» та заяви про приєднання заяви Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» до справи № 910/8316/20 для одночасного їх розгляду.

06.07.2020 через відділ діловодства суду від представника Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» (ідентифікаційний код: 13647967) надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код: 32556179) та клопотання про приєднання заяви Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» до справи № 910/8316/20 для одночасного їх розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 було прийнято для одночасного розгляду разом із заявою Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код: 13857564) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (ідентифікаційний код: 32556179) про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» (ідентифікаційний код: ідентифікаційний код: 13647967), повідомлено заявників про призначення підготовчого засідання суду на 08.07.2020 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявників, яких зобов`язано надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданих ними заяв, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» надійшов відзив на заяву Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 08.07.2020 з`явились представники заявників та боржника, які надали для огляду суду оригінали поданих із заявами про відкриття провадження у справі про банкрутство документів, надали пояснення по суті поданих заяв та просили суд відкрити провадження у справі про банкрутство із відповідними правовими наслідками.

Присутній у судовому засідання представник боржника не заперечував щодо існування непогашеної заборгованості перед кредиторами, не заперечував проти приєднання заяви Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» до матеріалів справи для одночасного розгляду.

Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представників заявників та боржника, повно та всебічно дослідивши надані заявниками докази та врахувавши всі обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» було зареєстровано як юридичну особу у 2003 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; ідентифікаційний код: 32556179.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновниками (учасниками) юридичної особи є: Компанія «Айрол Холдінг С.А.», (індекс П.С. 958, Пасеа Істейт, Роуд Таун, Тортола, Віргінські острови, Британські, розмір внеску до статутного фонду - 18 500,00 грн).

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Зі змісту заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк«Індустріалбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство та наданих у судових засіданнях пояснень представника заявника судом встановлено наступне.

Між АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Проект Майстер» було укладено договір кредитної лінії № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 із змінами та доповненнями до нього, викладеними у додаткових угодах № 1-14, що є його невід`ємними частинами.

За умовами вказаного Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 6 від 13.04.2016) АКБ «Індустріалбанк» зобов`язався надати ТОВ «Проект Майстер» кредит у сумі 96 936 000,00 грн строком з 27.10.2015 по 08.04.2020, а ТОВ «Проект Майстер» зобов`язався не пізніше 08.04.2020 повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, а у разі невиконання обов`язку, встановленого п. 4.14, в розмірі 25% річних за місяць, в якому допущено порушення (п.п. 1.1, 4.1,4.5., 4.14).

На виконання вказаного кредитного договору в період до 13.04.2016 кредитор надав, а боржник отримав кредитні кошти в сумі 96 936 000,00 грн, що підтверджується виписками по рахунку обліку кредиту за період з 27.10.2015 по 31.05.2020 за балансовими рахунками № НОМЕР_5 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), позичальник - ТОВ «Проект Майстер», виписками по рахунку обліку кредиту за період з 27.10.2015 по 31.05.2020 за балансовими рахунками № 2063 (особовий рахунок НОМЕР_2 за період з 06.01.2017 по 09.04.2020 та НОМЕР_3 за період з 09.04.2020 по 29.05.2020), позичальник - ТОВ «Проект Майстер» та розрахунком заборгованості за Договором кредитної лінії № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 станом на 31.05.2020, які були надані заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У порушення умов Кредитного договору станом на день настання виконання зобов`язань за договором - 08.04.2020, боржником залишився не сплаченим кредит у сумі 68 750 797,23 грн та проценти, нараховані станом на 08.04.2020 в сумі 38 802 781,05 грн. Після настання строку виконання зобов`язань за Кредитним договором боржником було сплачено лише частину кредиту в сумі 2 229 455,00 грн, у зв`язку з чим залишок кредиту станом на дату заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 66 521 342,23 грн.

Крім того, за період прострочення з 09.04.2020 по 31.05.2020 боржнику були нараховані проценти в сумі 2 322 267,13 грн, а також відповідно до п. 7.1 Кредитного договору боржник був зобов`язаний сплатити пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення, але не більше подвійного розміру діючої облікової ставки НБУ.

Отже, відповідно до наданого розрахунку заявника заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» за Кредитним договором № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство складає:

- 66 521 342,23 грн - залишок кредиту, строк сплати якого настав 08.04.2020 (відповідно до п. 1.1, п. 4.4. Кредитного договору);

- 38 802 781,05 грн - проценти, нараховані станом на 08.04.2020 (день повернення кредиту), строк сплати яких настав одночасно зі строком повернення кредиту - 08.04.2020 (п. 1.1, п. 4.5 Кредитного договору);

- 2 322 267,13 грн - проценти, нараховані за період з 09.04.2020 по 31.05.2020, строк сплати яких встановлений в день нарахування (відповідно до п. 1.1, п. 4.5 Кредитного договору);

- 1 698 141,40 грн - пеня за прострочення кредиту за період з 09.04.2020 по 31.05.2020 (відповідно до п. 7.1 Кредитного договору);

- 976 549,07 грн - пеня за прострочення процентів за період з 09.04.2020 по 31.05.2020 (відповідно до п. 7.1 Кредитного договору).

Облік нарахування та часткової сплати процентів за Кредитним договором, а також розмір несплачених процентів підтверджується випискою за період з 27.10.2015 по 31.05.2020 за рахунком обліку доходів балансовий номер 2068 (особові рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_6), який був наданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, вимоги кредитора до боржника за кредитним Договором № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 з повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, строк якого настав, що нараховані станом на 31.05.2020, складають 107 646 390,41 грн, а вимоги зі сплати неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язань складають 2 674 690,47 грн.

При цьому, судом встановлено та підтверджено наявними у заяві доказами, а також не заперечується боржником, що вимоги Кредитора забезпечені заставою нерухомого майна, яке належить Боржнику, а саме: нежитлове приміщення (в літері Б) за адресою м. Київ, вул. Кутузова (Генерала Алмазова), будинок 18/7, реєстраційний номер об`єкта 868135380000, на підставі Договору іпотеки № 2305/202/0350/2/15 від 28.12.2015, посвідченого Кияницею О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 28.12.2015 року за реєстровим № 2831.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки № 2305/202/0350/2/15 від 28.12.2015 із змінами, внесеними відповідними договорами, цей Договір забезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги Іпотекодержателя (Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк»), що випливають (виникли або можуть виникнути в майбутньому) з договору кредитної лінії (в національній валюті) № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 (та додаткових угод до нього), укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Проект Майстер», який є невід`ємною частиною цього Договору, за умовами якого ТОВ «Проект Майстер», як позичальник, зобов`язаний повернути Іпотекодержателю шляхом перерахування на відповідні рахунки в строк до 08 квітня 2020 включно суму кредиту в розмірі 90 366 660,00 грн (дев`яносто мільйонів триста шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят) гривень, 00 коп, а також сплатити проценти за його користування на умовах, передбачених Кредитним договором, із розрахунку 23% (двадцять три) проценти річних, при невиконанні зобов`язань, передбачених п. 4.14 Кредитного договору, із розрахунку 25% (двадцять п`ять) процентів річних, а також штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором, витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за Кредитним договором і зверненням стягнення на предмет іпотеки, збитків, завданих порушенням Кредитного договору. Цей Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя до Іпотекодавця зі сплати комісій, неустойки (штраф, пеня), інших зобов`язань, що встановлені цим Договором, та збитків, завданих порушенням умов цього Договору. Цей Договір також забезпечує вимоги Іпотекодержателя, які можуть виникнути в майбутньому із Кредитного договору, в тому числі, у разі продовження строку користування кредитом, або припинення (розірвання) Кредитного договору чи відмови Іпотекодержателя (кредитора) від надання кредиту, якщо у результаті зазначеного у позичальника залишились не виконані зобов`язання, які виникли в період дії Кредитного договору, а також у разі збільшення процентної ставки за користування кредитом. Розмір вимог, що забезпечуються іпотекою згідно цього Договору, встановлюються в обсязі не виконаних зобов`язань позичальника за Кредитним договором (з врахуванням всіх змін Кредитного договору станом на день звернення стягнення), та всіх можливих витрат (і/або збитків), які пов`язані з реалізацією предмета іпотеки та погашенням зобов`язань за Кредитним договором, але не більше вартості предмета іпотеки, що визначена на момент звернення стягнення. Вартість предмета іпотеки визначається на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності у разі звернення стягнення шляхом набуття предмета іпотеки у власність Іпотекодержателя, або за ціною продажу у разі звернення стягнення іншим способом. Вимоги Іпотекодержателя із Кредитного договору, які перевищують вартість предмета іпотеки на момент звернення стягнення, вважаються такими, що не забезпечені іпотекою згідно цього договору і стягуються з позичальника у загальному порядку.

У подальшому, у зв`язку із невиконанням грошового зобов`язання за Кредитним договором, строк виконання якого наступив, кредитором було направлено боржнику претензії № 1 від 30.04.2020 та № 2 від 26.05.2020, у відповідь на які боржник визнав вимоги кредитора за договором кредитної лінії № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 в сумі 105 324 123,27 грн, а саме: борг з повернення кредиту в сумі 66 521 342,23 грн, борг зі сплати процентів, які нараховані до 08.04.2020, в сумі 38 802 781,04 грн.

При цьому, боржником було зазначено, що заборгованість перед АКБ «Індустріалбанк» в сумі 105 324 123,27 грн підтверджена розрахунками боржника та ним не оспорюється.

У зв`язку з викладеним вище, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер».

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: докази сплати судового збору за подання заяви, докази авансування винагороди арбітражному керуючому, докази надсилання копії заяви боржнику (опис вкладення та фіскальний чек), копію статуту АКБ «Індустріалбанк», погодженого НБУ 24.06.2019, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника, копію Договору кредитної лінії № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 та Додаткових угод №№ 1-14, копію Договору іпотеки № 2305/202/0350/2/15 від 28.12.2015 та Договорів про внесення змін та доповнень №№ 1-5, копію виписки по рахунку обліку кредиту за балансовими рахунками № НОМЕР_5 за період з 27.10.2015 по 31.05.2020 по ТОВ «Проект Майстер», копію виписок по рахунку обліку кредиту за період з 27.10.2015 по 31.05.2020 за балансовими рахунками № 2063 (особовий рахунок НОМЕР_2 за період з 06.01.2017 по 09.04.2020 та НОМЕР_3 за період з 09.04.2020 29.05.2020) по ТОВ «Проект Майстер», копії виписок по рахунку обліку процентів за балансовими рахунками № 2068 за період з 27.10.2015 по 31.05.2020 по ТОВ «Проект Майстер», Розрахунок заборгованості ТОВ «Проект Майстер» за договором кредитної лінії № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 станом на 31.05.2020, копію претензії АКБ «Індустріалбанк» № 1 від 30.04.2020, копію претензії АКБ «Індустріалбанк» № 2 від 26.05.2020, копію відповіді на претензію ТОВ «Проект Майстер» від 04.06.2020, копію балансу ТОВ «Проект Майстер» на 31.03.2020, перелік кредиторів ТОВ «Проект Майстер» (за формою - Додаток № 46 Двадцять найбільших кредиторів), перелік майна ТОВ «Проект Майстер» на 31.05.2020, копію довіреності АКБ «Індустріалбанк» № 66 від 30.04.2020, копію довіреності № 29 від 06.02.2020, копію договору про надання правової допомоги від 06.02.2020, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Отже, вимоги АКБ «Індустріалбанк» до боржника за кредитним Договором № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015, з повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, що нараховані станом на 31.05.2020, строк якого настав, складають 107 646 390,41 грн та забезпечені заставою нерухомого майна, що належить боржнику - нежитлове приміщення (в літері Б) за адресою м. Київ, вул. Кутузова (Генерала Алмазова), будинок 18/7, реєстраційний номер об`єкта 868135380000, на підставі Договору іпотеки № 2305/202/0350/2/15 від 28.12.2015, посвідченого Кияницею О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 28.12.2015 року за реєстровим № 2831.

Крім того, судом було розглянуто заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер», яка була подана Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» для одночасного розгляду в межах справи № 910/8316/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер», за наслідками чого судом встановлено наступне.

28.10.2015 між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» було укладено Договір добровільного страхування фінансових (комерційних) ризиків № 28/10/2015/1. Предметом Договору страхування виступають майнові інтереси, пов`язані із збитками при здійсненні господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця» за Договором позики № 31п від 28.10.2015, за яким позичальником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер».

Також, за умовами вказаного вище Договору страхування було застраховано фінансовий ризик, пов`язаний із ймовірністю невиконання (неналежного виконання) ТОВ «Проект Майстер» своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів ТОВ «Кредо-Столиця» у сумі 21 000 000,00 грн.

19.01.2016 на підставі Заключення про виплату від 29.12.2015 Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Кредо-Столиця», що підтверджується копіями платіжних доручень № 3,4 від 19.01.2016, які додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, користуючись вищевказаним правом Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» з метою відшкодування коштів, що були виплачені в якості страхового відшкодування винною в спричиненні збитків особою (боржником), а також з метою врегулювання спору у позасудовому порядку, було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Майстер» претензії № 158/1 від 21.03.2016, № 26 від 17.01.2017 та № 332/1 від 16.06.2017, копії яких були долучені до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржником зобов`язання з повернення коштів згідно направлених йому претензій було виконано частково та перераховано (повернуто) Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» грошові кошти у загальній сумі 7 576 800,00 грн згідно банківських виписок, копії яких долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: 25.03.2016 на суму 1 800 000,00 грн, 13.04.2016 на суму 600 000,00 грн, 24.06.2016 1 на суму 330 000,00 грн, 09.09.2016 на суму 20 000,00 грн, 29.09.2016 на суму 200 000,00 грн, 28.12.2016 на суму 2 200 000,00 грн, 28.12.2016 на суму 103 800,00 грн, 27.02.2017 на суму 50 000,00 грн, 01.03.2017 на суму 30 000,00 грн, 30.06.2017 на суму 980 000,00 грн, 13.12.2017 на суму 73 000,00 грн, 31.01.2018 на суму 40 000,00 грн та 19.02.2018 на суму 150 000,00 грн.

Залишок заборгованості боржника перед Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» складає 13 423 200,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 15.06.2020, яка міститься в матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені вище обставини Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» звернулось до господарського суду від заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Майстер».

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: докази сплати судового збору за подання заяви, докази авансування винагороди арбітражному керуючому, докази надсилання копії заяви боржнику (опис вкладення та фіскальний чек), копію статуту СТзДВ «Захід-Резерв» зареєстрованого 13.12.2018; витяг з ЄДРПОУ щодо СТзДВ «Захід-Резерв»; копію заяви на добровільне страхування фінансових ризиків від 28.10.2015; копію Договору добровільного страхування фінансових (комерційних) ризиків № 28 10/2015/1 від 28 жовтня 2015; копію договору позики № 31п від 28 жовтня 2015; копію заяви на виплату страхового відшкодування від 16.12.2015; копію Страхового акту від 29 грудня 2015; копію Заключення про виплату страхового відшкодування від 29.12.2015; копію платіжного доручення № 4 від 19 січня 2016, копію платіжного доручення № 3 від 19.01.2016, копію претензії за вих. № 158/1 від 21.03.2016, копію претензії вих. № 26 від 17.01.2017; копію претензії вих. № 332/1 від 16.06.2017; копію банківської виписки БВ-0000153 від 25.03.2016; копію банківської виписки БВ-0000200 від 13.04.2016; копію банківської виписки БВ-0000355 від 24.06.2016; копію банківської виписки БВ-0000536 від 09.09.2016; копію банківської виписки БВ-0000572 від 29.09.2016; копію банківської виписки БВ-0000796 від 28.12.2016; копію банківської виписки БВ-0000115 від 27.02.2017; копію банківської виписки БВ-0000124 від 01.03.2017; копію банківської виписки БВ-0000402 від 30.06.2017; копію банківської виписки БВ-0000791 від 13.12.2017; копію банківської виписки БВ-0000059 від 31.01.2018; копію банківської виписки БВ-0000096 від 19.02.2018; бухгалтерську довідку від 15.06.2020; копію наказу про призначення генерального директора; копію протоколу Загальних зборів засновників про підтвердження статусу генерального директора.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що вимоги АКБ «Індустріалбанк» до боржника за кредитним Договором № 2305/0350/2/15 від 27.10.2015 з повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, що нараховані станом на 31.05.2020 визнаються судом на суму 107 646 390,41 грн як такі, що забезпечені заставою нерухомого майна, що належить боржнику.

При цьому, вимоги Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» до боржника за Договором добровільного страхування фінансових (комерційних) ризиків № 28/10/2015/1 від 28.10.2015 визнаються судом на суму 13 423 200,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого було визначено три кандидатури арбітражних керуючих за принципом випадкового вибору, а саме: Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво від 15.04.2019 № 1910); Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво від 30.01.2013 № 8); Гонту Оксану Анатоліївну (свідоцтво від 01.02.2013 № 4).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражної керуючої Петровської Н.А. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» надійшла до суду 17.06.2020.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Петровська Н.А. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражної керуючої не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Перепелиці В.В. та Куделі М.О.

За обставин подання арбітражною керуючою Петровською Н.А. заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» кандидатури арбітражних керуючих Перепелиці В.В. та Куделі М.О. судом не розглядаються у зв`язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний меморіальний ордер № О442 0005 від 09.06.2020 на суму 42 507,00 грн та платіжне доручення № 276 від 15.06.2020 на суму 42 507,00 грн на підтвердження перерахування заявниками грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний код: 32556179).

2. Визнати грошові вимоги Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Резерв» (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. С. Петлюри, 13; ідентифікаційний код: 13647967) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний код: 32556179) у розмірі 13 423 200,00 грн.

3. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний код: 13857564) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний код: 32556179) у розмірі 104 737 578,28 грн як такі, що забезпечені заставою нерухомого майна на підставі Договору іпотеки № 2305/Z02/0350/2/15 від 28.12.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер».

4. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний код: 32556179).

5. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний код: 32556179).

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний код: 32556179) арбітражну керуючу Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво від 15.04.2019 № 1910).

7. Установити оплату послуг арбітражній керуючій Петровській Наталії Андріївні (свідоцтво від 15.04.2019 № 1910) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.09.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 07.09.20 о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.09.2020 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний код: 32556179) у встановленому законодавством порядку.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 13.07.2020.

Суддя Л.В. Омельченко