№ 3-3265 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

9 квітня 2010 року                                                                                                                                                   м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551, ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

12.02.2010 року о 1202 годині під час перевірки кіоску, належного ФОП ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, виявлено порушення вимог п.п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” – а саме, при реалізації продуктів харчування та тютюнових виробів за готівку реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ не видавався. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 167 гривень.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі посадовою особою, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з’явилася. Судом вживалися заходи для її своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12.02.2010 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12.02.2010 року о 1202 годині під час перевірки кіоску, належного ФОП ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, виявлено порушення вимог ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме, роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснювалася без відповідної ліцензії.

Як вбачається з диспозиції ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вказаною статтею настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Актом перевірки встановлено тільки реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії. Що стосується наявності на тютюнових виробах марок акцизного збору, то це питання в акті не відображено.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень у доход держави.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя