Справа № 3-4067/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                                                    м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

2.04.2010 року приблизно о  16 год. 40 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Хюндай Матрікс» д.з. НОМЕР_5 по вул. Голосіївській,4 в м. Києві не витримав безпечний боковий інтервал в результаті чого сталося зіткнення з чотирма припаркованими автомобілями НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що призвело до пошкодження п’яти транспортних засобів,  чим порушив п. 13. 3 Правил дорожнього руху України.

Крім того,  ОСОБА_1 2.04.2010 року приблизно о 16год. 40 хв. керував автомобілем «Хюндай Матрікс» д.з. НОМЕР_5 по вул. Голосіївській,4 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп’яніння  (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка річ, не стійка хода) від медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.  Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 2.04.2010 року, схемою та додатком до неї місця ДТП, розпискою, поясненнями потерпілих та очевидців, які, крім іншого, вказували на те, що водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, та фотокарткою з місця пригоди.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, кількість правопорушень, їх наслідки, а саме, пошкодження п’яти транспортних засобів, особу порушника, який не працює, пенсіонер, згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, враховуючи вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП  України та беручи до уваги, що вчинені правопорушення є грубими, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком  на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                                                                                               Г.В. Бондаренко