№1п-1 /2009р.

ПОСТАНОВА

15 січня 2009 року Деснянский районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Дігтяр І.Р.

при секретарі Зінорук В.В.

з участю прокуратура Гадюка І.В.

захисника ОСОБА_2.

потерпілої ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу НТУ, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

4 вересня 2008 року, приблизно о 17.00, ОСОБА_4, знаходячись біля стадіону по АДРЕСА_2 підійшов до наглядно знайомого ОСОБА_5, та під приводом переписати з мобільного телефону останнього музику, попросив у нього мобільний телефон. ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа Н80», який належить ОСОБА_7, з якого ОСОБА_4 почав переписувати музику. Коли ОСОБА_5 пішов грати в футбол,’ ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5, поклав мобільним телефоном до кишені своїх шортів і з місця вчинення злочину зник, тим самим заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7, а саме мобільним телефоном «Нокіа Н80», вартістю 2149  грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв»язку «Діджус» вартістю 25  грн., на рахунку якої було 10  грн. та флеш-карта пам»яті на 1 Гб, вартістю 119  грн. а всього майном на загальну суму 2203  грн., шляхом зловживання довірою ОСОБА_5

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України.

Кримінальна справа поступила в суд з постановою слідчого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілою, за згодою з заступником прокурора Деснянського району м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся. Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням його з потерпілою. ОСОБА_4 підтримав клопотання. Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання та пояснила, що ОСОБА_4 повністю відшкодував матеріальну шкоду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, потерпілу, яка просив закрити справу у зв»язку з примиренням, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував їй матеріальну шкоду.

Таким чином, кримінальна справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.