Справа №2-1168/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р.   Червоноградський міський суд Львівської  області

в складі: головуючого - судді                         Новосад М.Д.

при секретарі                                                Шпак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 209,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачка користується послугами які надає позивач і їх не оплачує, для укладення угоди на реструктуризацію заборгованості не зверталась.

Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримала та зіслалася на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягну­ти з відповідачки понесені судові витрати при поданні позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідачка тривалий час не оплачує послуги за утри­мання будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Довідкою адміністрації позивача НОМЕР_1стверджується, що заборгованість відповідачки станом на 23.02.2007 р. становить 209 грн. 56 коп.,

Відповідачка неодноразово попереджалась про сплату заборгованості за надані послуги, щомісячно відповідачка отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується (у кого відсутні кошти) звернутися в комісію   по реструктуризації  заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям, проте відповідачка на це не реагує і не прийняла ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що наймач несе майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60,88,212,226 ЦПК України, ст.ст. 80 ч. 2,526,527, 530 ЦК України ст.ст. 64,67,68 ЖК України, та п. п. 7,10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків », затверджених Постановою KM України від 24.01.2006 р. № 45, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь КП «Червонограджитлокомун-сервіс» 209 грн. 56 коп., заборгованості за надані послуги та 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1в користь КП «Червонограджитлокомун-сервіс» 30 грн. 00 коп., витрат за інформаційно технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.