П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

9 квітня 2010 року                            Тернопільський міськрайонний суд в складі:

                                                     головуючого Багрія  Т.Я.

                                                     при секретарі Стус К.І.

                                                     з участю:

                                                     прокурора Жижури Л.О.

                                                     захисника  ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Тернопіль кримінальну  справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня Тернопільської вечірньої школи, раніше не судимого про обвинувачення за ч.1 ст.186  КК України,-

встановив:

        ОСОБА_2 30 серпня 2009 року біля 19-00 год. поблизу під’їзду АДРЕСА_2 підбіг до ОСОБА_3 та відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Nokіа 5320» вартістю 1220 грн. 86 коп. з карткою пам’яті 1 гігабайт вартістю 60 грн.  та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. із залишком грошей на рахунку в сумі 5 грн., а всього майна на загальну суму 1310 грн. 86 коп. З викраденим ОСОБА_2 з місяця вчинення злочину втік.

В судовому засіданні ОСОБА_2  вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, погодився з всіма доказами зібраними по справі в ході  досудового слідства, які підтверджують його вину у вчиненому, згідно пред’явленого обвинувачення і просив не досліджувати докази під час судового розгляду. ОСОБА_2  показав, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. А саме, він 30 серпня 2009 року біля 19-00 год. поблизу під’їзду АДРЕСА_2 підбіг до ОСОБА_3 та відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Nokіа 5320» з карткою пам’яті 1 гігабайт та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із залишком грошей на рахунку в сумі 5 грн. З викраденим з місяця вчинення злочину втік. Він дуже шкодує, що вчинив такі дії, щиро розкаюється і просить вибачення у потерпілих.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у  вчиненні  злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Його дії кваліфіковано правильно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання щоб суд врахував те, що неповнолітній підсудний щиро розкаявся у вчиненому, з часу вчинення злочину бездоганно поводиться, тому на даний час не потребує застосування покарання і просив закрити провадження у справі та застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру.

Підсудний просив клопотання задовольнити, закрити провадження у справі і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру. Обіцяв ніколи не вчиняти злочинів.

Прокурор підтримала клопотання захисника і підсудного та пояснила, що не сумнівається в щирості ОСОБА_2 Вважає, що неповнолітній підсудній дійсно розкаявся у вчиненому, з часу вчинення злочину бездоганно поводиться, про що свідчать його вибачення в залі суду та відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_3 Виправлення ОСОБА_2 можливе без застосування покарання, а тому просить провадження у справі закрити і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, з часу вчинення злочину бездоганно поводиться, про що свідчать те, що він щиро розкаявся і просив вибачення в залі суду, відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про можливе його виправлення і що на даний час він не потребує застосування покарання. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.447 КПК України кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 необхідно закрити та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачений ст.105 КК України.

         Керуючись статтями 9 ч.2, 349, 447 ч.1, 448, 449 КПК України, 105 КК України, суд,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 заходи виховного характеру у виді:

-   застереження;

-   обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки у виді заборни перебувати поза межами місця проживання з 22-00 год. вечора до 7 год. ранку до досягнення повноліття;

-   передачі під нагляд  матері ОСОБА_4  до досягнення повноліття.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokіа 5320» повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 600 грн. 96 коп. вартості проведених товарознавчих експертиз.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                                            Т.Я.Багрій