Справа № 2-1403/10

                2010р.

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України

12 квітня 2010 р.     Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:     головуючого судді Корнєєвої І.В.,

                      при секретарі Кузьменко В.В.,

                за участю представника позивача ОСОБА_1,

            відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2009 р. КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2008 р. Згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006 р. № 5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано у КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ДОКП «Донецькоблводоканал». На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 року припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал». За період з 01.01.1997 р. по 01.01.2008 р. відповідачу надано послуг на загальну суму 2195,89 грн. Вказана заборгованість відповідачем сплачена в розмірі 731,37 грн. Таким чином, за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2008 р. загальна заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню згідно даних лицевого рахунку становить 1464,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо стягнення з неї суми боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1464,52 грн. та судових витрат не визнала у повному обсязі, зазначивши, що вона є власником вищевказаної квартири з 22.05.2007 р. і за цей період оплачувала послуги позивача у повному обсязі. Отже, заборгованість була утворена минулими власниками квартири.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.07 припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал» (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири № 68 у будинку № 23 на м-ні Сонячний м.Красноармійськ Донецької області на підставі договору міни житла від 10.05.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області (а.с.27). Вона зареєстрована у вищевказаній квартирі з 22.05.2007 р., на її ім’я позивачем відкрито особовий рахунок № 356912 (а.с.10). Отже і відповідальність за несплату спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню повинна нести саме з цього часу. Заборгованості за даний період вона перед позивачем не має, послуги були оплачені належним чином, про що свідчать копії квитанцій (а.с.28-32,38).

КП “Компанія “Вода Донбасу” надано послуг по водопостачанню та водовідведенню за вищевказаною адресою за період з 01.01.1997 року по 01.01.2008 року на загальну суму 2195,89 грн., оплачено тільки 731,37 грн., заборгованість складає 1464,52 грн. (а.с.7-9).    

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що борг, вказаний позивачем у сумі 1464,52 грн. утворений минулими власниками квартири. Тому, позивачу треба відмовити у задоволенні його позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню не підлягають задоволенню, то згідно ст.88 ЦПК України також не підлягають задоволенню і вимоги позивача у частині стягнення судових витрат.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Резолютивна частина рішення оголошена 12 квітня 2010 р., з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 16 квітня 2010 р.

Суддя: