справа № 3-1319/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

        17  березня  2010  року

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши  матеріал,  який надійшов з ДПІ  у  м.Дніпродзержинську  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, яка  працює  директором ТОВ «Перший проспект», мешкає за адресою:   АДРЕСА_1,

про притягнення  до  адміністративної   відповідальності  за ч.1  ст. 1632   КУпАП,                        

В С Т А Н О В И  Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Перший проспект», згідно з протоколом про адміністративне правопорушення  та актом перевірки товариства від  19 лютого  2010 року, допустила  несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення  на сплату   узгодженої  суми  податкового зобов»язання   по орендній платі  за земельні ділянки, терміном сплати  30.12.2009 року.  Платіжне  доручення   надане  до установи банку  28.01.2010 року на суму  385 грн.  45 коп.    Діями  ОСОБА_1 порушено ст.  5 ЗУ ?ро порядок погашення зобов»язань  перед бюджетом та  державними цільовими фондами”  та ч. 1 ст.  1632   КУпАП.

    У судове засідання  ОСОБА_1 не з”явилася, про день розгляду справи  сповіщена  належним чином, клопотання про відкладення  розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування  належних до сплати  податків, доведена повністю та підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом проведеної перевірки від 19 лютого 2010 року та  письмовими поясненнями  ОСОБА_1 про те, що платіжне доручення  подане несвоєчасно у зв”язку з   великим   навантаженням.

З урахуванням обставин правопорушення, особи  ОСОБА_1, яка  раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне накласти  на  неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 1632, 283-284 КУпАП,

                                                     П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст.  1632 КУпАП та накласти на  неї  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу   в доход держави  у розмірі  85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів  з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                 Т.А. Свідерська