Справа № 1-48/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року      Буринський районний суд   Сумської області

в складі:   головуючого судді                 -     Стеценко B.C.

при секретарі                         -     Бабкіній Г.А.

за участю прокурора             -     Бокатової С.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, не працюючого, раніше не судимого-

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 1 лютого 2007 року близько 15 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов до жилого будинку свого знайомого ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_2 та скориставшись відсутністю господаря таємно викрав чуже майно, а саме цифровий фотоапарат марки „CANON" A-540 вартістю 1375 грн., який приніс до себе додому та сховав, чим завдав потерпілому матеріальні збитки.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що близько 15 години 1 лютого 2007 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння зайшов до будинку знайомого ОСОБА_2, але останнього вдома не було, був лише його батько, з яким він вжив спиртні напої. Прокинувшись наступного дня у себе вдома, він знайшов у своїй куртці цифровий фотоапарат, який належав ОСОБА_3 та зрозумів, що будучи у стані сильного алкогольного сп'яніння викрав фотоапарат у потерпілого. Фотоапарат сховав вдома та кілька разів використовував його у власних цілях для фотографування, а згодом на вимогу працівників міліції, добровільно їм видав. В скоєному ОСОБА_1. щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, завдану шкоду відшкодував, що пом'якшує покарання, але скоїв злочин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що обтяжує покарання.

Враховуючи вище вказані обставини, суд  вважає необхідним призначити підсудному міру покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 550 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлену - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: фотоапарат марки „CANON" A-540, що знаходиться на збереженні під розпискою у ОСОБА_2 дозволити останньому використовувати за власним розсудом.

Вирок може бути оскаржено до   апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.