Дело № 1-497/2009

                    ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ

11 ноября 2009 года     Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Г.Е. Бершова

при секретаре - А.В. Галиной

с участием прокурора – А.А. Ломакина

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, раннее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины.

                    УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 18.09.2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в близи дома № 6 по улице Стадионный Проезд в городе Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью и находился в пьяном виде. В связи с вышеуказанными действиями ОСОБА_1 участковые инспектора милиции Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_2 и лейтенант милиции ОСОБА_3, которые находились в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, действуя законно и обоснованно, в пределах своих полномочий, потребовали от ОСОБА_1 предъявить документы, удостоверяющие личность, прекратить антиобщественное поведение и проследовать с ними в участковый пункт милиции для составления протокола об административном правонарушении, в ответ ОСОБА_1 не подчинился законным требованиям работников милиции, продолжил выражаться нецензурной бранью, и желая оказать сопротивление ОСОБА_2, схватил его за левое плечо, в результате чего надорвал погон на форменной рубашке. При этом, ОСОБА_1 понимал, что перед ним работник правоохранительного органа при исполнении служебных обязанностей, и что он действует с прямым умыслом, совершает сопротивление законным действиям работника милиции.

      В судебном заседании, будучи  допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.

      Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении  обстоятельств дела. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 342 УК Украины как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

      К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит, чистосердечное раскаяние в содеянном.

      К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.

Учитывая личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.

        Вопрос о вещественных доказательсьтвах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

  Судебные издержки по делу не заявлены.

 Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

       В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытанием, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

      В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

      Вещественные доказательства  по делу форменную рубашку голубого цвета – передать в собственность потерпевшему ОСОБА_2

        На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                             Г.Е. Бершов