Справа № 2-680/07р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 березня 2007р.                                                                     Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі       - Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Запорізькій міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 1145,11 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому пояснив суду, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про професійне навчання безробітної за спеціальністю "підприємець-початковець" у Запорізькому електротехнічному технікумі-коледжі, у зв'язку з чим, їй була припинена виплата допомоги по безробіттю та призначена матеріальна допомога у період професійного навчання з 28.02.2006р по 14.03.2006 року. Відповідачкою був прихований факт реєстації фізичної особи - підприємця. Всього виплачено допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги у період професійного навчання.у сумі 1273,26 гривень, які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати центру зайнятості. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнути в відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 1145,11 гривень та сплачені позивачем при звернені з позовом до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Запорізького міського центру зайнятості в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2006 року між Запорізькім міським центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про професійне навчання безробітної за спеціальністю "підприємець-початківець" у Запорізькому електротехнічному коледжі, строком з 28.02.2006 р. до 14.03.2006 р. За період з 28.02.2006 року по 14.03.2006 року виплачена допомога по безробіттю та матеріальна допомога у період професійного навчання у сумі 1273,26 грн. На навчання відповідача витрачені державні кошти у розмірі 1273,26 грн. Згідно заявам ОСОБА_1 від 24.02.2006 року та 24.05.2006 року вона запевняла, що не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та не займається підприємницькою діяльністю. Згідно листа Хортицької райадміністрації НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відповідачка зареєстрована як фізична особа-підприємець з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто ОСОБА_1 не мала права навчатися від центру зайнятості та перебувати на обліку як безробітна. Відповідачкою в добровільному порядку повернуті 128,15 грн. - допомоги по безробіттю та 55,51 грн. витрати на навчання.

У відповідності до ст.36 п.2, п.3 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідачка зобов'язана була своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати ій забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними затягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 36, 39 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.44 "Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості (р/р 37179300901007, ОКПО 20482573, МФО 813015) Банк ГУДКУ у Запорізькій області) витрачені кошти у сумі 1145 (одна тісяча сто сорок п'ять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37179300901007, ОКПО 20482573, МФО 813015, Банк Управління Державного казначейства у Запорізькій області) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.