Справа № 2-1936/09

У Х В А Л А

22 грудня 2009 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді – Іващенко С.О.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом    ОСОБА_2 до кафе „Півобар” (товариство з обмеженою відповідальністю „Три лімона”) про відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:  

               Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 20000,00 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача.

    У судове засідання, призначене 23 листопада 2009 року позивач та представник позивача ОСОБА_3 не з’явилися, позивач про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 88). Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю її представника. Причини особистої неявки у судове засідання позивач суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Таким чином, суд визначає неявку позивача у судове засідання 23.11.2009 року без поважних причин.

    У судове засідання, призначене на 22 грудня 2009 року позивач та представник позивача у судове засіданні не з’явилися, позивач була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 95). Причини неявки у судове засіданні позивач та її представник суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

            Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визначає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог п.3 ст.169, п.3. ч.1ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.        

        На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в:

            Позовну заяву ОСОБА_2 до кафе „Півобар” (товариство з обмеженою відповідальністю „Три лімона”) про відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду.

             Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне скарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

             Ухвала набирає законної  сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.              

Суддя: