Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 95-92-86

Справа № 2-П-2222/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                Місто Кривої Ріг

Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді, ВОДОП`ЯНОВА С.М.

при секретарі; ХАЗІЄВІЙ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ;

        ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

       Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Жовтневого районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

       В обгрунтування своїх позовних вимог, позивачка суду вказала, що вона, тобто ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі.

       Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за Законом після смерті матері. Заповіту мати не залишила. На день смерті матері вона мешкала разом із нею і була зареєстрована в спадковому домоволодінні, тому спадщину прийняла.

       Звернувшись через шість місяців після смерті матері до нотаріату для оформлення свідоцтва про право на спадщину, вона тримала відмову в переоформленні спадкового майна, бо з`ясувалося, що на спадкове майно, а саме, - домоволодіння АДРЕСА_1 , у її померлої матері ОСОБА_2 були відсутні правовстановлюючі документи. При цьому, нотаріус порадила їй звернутися до суду для вирішення питання про узаконення самовільного будівництва та отримання спадщини.

       При житті її матері ОСОБА_2 , остання була зареєстрована власником частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Оскільки вказане домоволодіння прийшло у непридатний для проживання стан, її мати, задовго до звернення в Виконком Жовтневого району м. Кривого Рогу та винесення рішення, № 378 від 16-Х1.2005 року, самовільно знесла належну їй частину домоволодіння разом з житловою прибудовою та сінами. За власні кошти мати та вона вибудували на присадибній ділянці

-новий житловий будинок, розмірами 7.95x5.95метра, вартістю, - 109 624 гривні,

-сіни, розмірами 1.95x3.24 метра, вартістю, - 7 239 гривень,

-сіни, розміром 6.7x7.55+0.66x1.95метра. вартістю, - 67 933 гривні,

-відкриту веранду, розмірами 2.08х2.60метра, вартістю, - 2 694 гривні,

-капітальний гараж, розмірами 10.75х4.20метра, вартістю, - 26 103 гривні,

-сарай, розмірами 6.35х4.25метра, вартістю 9 087 гривень,

-вбиральню розмірами 1.2x1,2метра, вартістю 921 гривня,

       При цьому, ні вона, від імені матері, ні сама мати, не зверталися до будь-яких інстанцій для отримання дозволу на будівництво, оскільки вважали, що можуть самостійно проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з належним матері майном.

       Побудувавши новій будинок та придомові будівлі, її мати ОСОБА_2 мала

намір звернутися до БТІ м. Кривого Рога з тим, щоб в план будівлі внесли відповідні новому будівництву зміни. Однак мати не встигла цього зробити, бо померла, і тому документи на нові споруди, оформлені та отримані нею не були.

       Згідно Технічного висновку, виконаному Дніпропетровською філією ДП ДНІ та ПІІ НДІ "Проектреконструкція" від 2006 року, її матір`ю ОСОБА_2 самовільно збудовано:

-житловий будинок, - рік будування, - 2003, розмір в плані 7.95x5.94 м, двоповерхова

окремо розташована будівля, фундаменти шлаковиливні, стіни 1 та 2 поверхів шлакоблочні обкладені цеглою, дах двоскатний, покрівля азбестоцементні листи, стан задовільний.Загальна площа, включаючи площу сіней та відкритої веранди - 116,8 кв. метри, житлова площа 51.4 кв. метри. Інвентаризаційна

вартість будівлі - 109624 гривні.

Сіни, рік будування 2003, розміри в плані 1.95 х3.24м, межують з житловим будинком,

фундаменти -монолитні. бетонні, стіни-цегляні, дах односкатний, крівля - азбестоцементні листи, вартість яких, - 7 239 гривень.

-сіни, рік будування 2005, розмір в плані 6.7x7.55+0.66x1.95метра, межують з житловим будинком, фундаменти кам`яні, стіни-блоки ракушняку. обкладені цеглою, дах, ломаний, покрівля, азбестоцементні листи, вартістю - 67 933 гривень.

       - відкрита веранда, -2005 року будування, розміром в плані 2.08x2.6 м, фундамент, кам`яний, стіни-цегляні, дах -двоскатний, покрівля -асбесоцементні листи, вартістю-2 694 гривень.

       Гараж, рік будування, - 2002. розмір в плані -10.756x4.2 м, фундамент шлаковиливний, стіни шлакоблочні, дах односкатний. покрівля азбестоцементні листи, стан-задовільний. Інвентаризаційна вартість будівлі - 26 103 гривень.

-Сарай - 2002 року будування, розміром в плані 6.35x4.25м,окремо розташована будівля, фундаменти шлаковиливні, стіни шлакоблочні, дах односкатний. крівля руберойд, вартістю , -9 087 гривень.

       Вбиральня, 2005 року будування, розміром в плані 1.2x1.2м, окремо розташована будівля, фундаменти /вигріб/ - земляні, стіни-цегляні, покрівля, - рулонна, вартість , - 921 гривня.

       Згідно вказаного Висновку спеціалістів, будування сараю, гаража та житлового будинку проведено з порушенням Державних будівельних норм України і тому потребує узгодження з власниками сусідніх домоволодінь та /частково/ з архітектором Жовтневого району м. Кривого Рогу.

       Згоду на узаконення самовільного будівництва від вказаних осіб та посадових осіб вона отримала.

       Оскільки інакше, ніж за рішенням суду, вона не може отримати правовстановлюючі

документи на вказане будівництво, яке також є і спадковим майном, вона змушена звернутися до суду з таким позовом.

       Представник відповідача - Виконкому Жовтневого районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу, подала суду заяву в якій вказала, що позов визнає та просить суд розглянути цю цивільну справу без її участі, з позовом згодна.

       Суд вислухавши пояснення позивача і вивчивши матеріали цієї цивільної справи, вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі, по наступним підставам:

       Позивачка ОСОБА_1 стала власником зазначеного вище домоволодіння згідно Закону і є його власником на підставі документів які долучені до цієї справи. Її мати, та вона сама не були достатній мірі обізнані про необхідність попереднього узгодження будівництва й одержання дозволу на будівництво, самовільно побудували на приналежній їм ділянці новий будинок, та інші вказані вищес поруди. Вартість всіх самовільно збудованих споруд , складає , - 223 601 гривня.

       У силу викладених вище обставин, суд вважає, що мати позивачки у справі, самовільно зводячи будинок та інші споруди на приналежній їй земельній ділянці, не порушила права інших осіб,а тому,маються всі передбачені законом підстави для задоволення позову про узаконення вказаних вище

споруд, і визнання за позивачем у справі права власності на ці споруди. Позов фактично визнала представник відповідача по справі.

       Керуючись ст. 331, 376, 392 ЦК України, ст. 3,82, 212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити в повному обсязі та узаконити самовільне будівництво на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у складі;

-житлового будинку, - рік будування, - 2003, розмір в плані 7.95x5.94 м, двоповерхова окремо розташована будівля, фундаменти шлаковиливні, стіни 1 та 2 поверхів шлакоблочні обкладені

цеглою, дах двоскатний, покрівля азбестоцементні листи, загальною площею, включаючи площу сіней та

відкритої веранди - 116.8 кв. метри, житловою площею, - 51.4 кв. метри, інвентаризаційною вартістю будівлі - 109 624 гривні.

       Сіней, рік будування 2003, розміри в плані 1.95 х3.24м, межують з житловим будинком, фундаменти -монолітні, бетонні, стіни-цегляні, дах односкатний, крівля - азбестоцементн ілисти, вартість яких, - 7 239 гривень.

-сіней, рік будування 2005, розмір в плані 6.7x7.55+0.66x1.95метра, межують з житловим будинком, фундаменти кам`яні, стіни-блоки ракушняку, обкладені цеглою, дах, ломаний, покрівля, азбестоцементні листи, вартістю - 67 933 гривень.

-відкритої веранди, -2005 року будування, розміром в плані 2.08x2.6 м, фундамент, кам`яний, стіни-цегляні. дах -двоскатний, покрівля - азбестоцементні листи, вартістю-2 694 гривень.

-гаража, рік будування, - 2002, розмір в плані -10.756x4.2 м, фундамент шлаковиливний, стіни шлакоблочні, дах односкатний, покрівля азбестоцементні листи, інвентаризаційною вартістю будівлі,-26 103 гривень.

-сараю, - 2002 року будування, розміром в плані 6.35х4.25м, окремо розташована будівля, фундаменти шлаковиливні, стіни шлакоблочні, дах односкатний, крівля руберойд, вартістю,-9087гривень.

-вбиральні. 2005 року будування, розміром в плані 1.2x1.2м, окремо розташована будівля, фундаменти /вигріб/ - земляні, стіни-цегляні, покрівля, - рулонна, вартістю , - 921 гривня.

       Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на зазначене вище домоволодіння, загальною вартістю ,- 223 601 гривня, в порядку спадкування за законом після смерті їїматері - ОСОБА_2 , померлої у місті Кривому Розі 07 грудня 2005 року.

       На рішення суду може бути подана заява, про апеляційне оскарження на протязі 10 днів,з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ                                        С. ВОДОП`ЯНОВ