Справа № 3-3359/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 09 листопада 2009 року                                                                                      м. Харків

          Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.,  розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 04.09.2009 року о 01 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ-1102, номерний знак 73909ХК, по вул. Корчагінців в м. Харків у стані алкогольного сп’яніння, від огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

    У судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно нього, та пояснив про обставини викладені вище, розкаявся, просив накласти адміністративне стягнення не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

    Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 055775 від 04.09.2009 року, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.

    Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях водія ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП.

    Згідно ст.. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

    Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшують відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання  ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

            На основі викладеного,  керуючись  ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, 248, 252, 268, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення  постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: