№ 3-3578\2009 рік

П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2009 року                                                     м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого з 24.03.2009 року по 20.07.2009 року на посаді директора ТОВ «Завод ЖБК №5», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ТОВ «Завод ЖБК №5», що знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т 50річчя ВЛКСМ, буд.47/19, кв.213, допустив  порушення законодавства про працю, а саме:

-   ст.115 КЗпПУ – заробітна плата на підприємстві виплачувалась з порушенням строків, встановлених трудовим законодавством та п.5.4 колективного договору, один раз на місяць (розрахунково-платіжна відомість по заробітній платі за березень 2009 року №ЖБ-0000086; розрахунково-платіжна відомість за квітень 2009 року №ЖБ-0000119; розрахунково-платіжна відомість за травень 2009 року №ЖБ №0000150; розрахунково-платіжна відомість за червень 2009 року №ЖБ-0000185);

-   ч.2 ст. 97 КЗпПУ – штатні розписи введені в дію з 01.01.2009 року затверджені директором товариства без погодження з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;

-   форма особових карток працівників ТОВ «ЖБК №5» не відповідає типовій формі №П-2, затвердженої Наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-327/0708 від 11.08.2009 року, актом перевірки №20-01-327/1356 від 30.07.2009 року, приписом №20-01-327/1356-1094 від 30.07.2009 року, копією статуту ТОВ «Завод ЖБК-5», розрахунково-платіжними відомостями.

У судові засідання притягуваний ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.    

На основі викладеного і  керуючись ст.ст. 283, 284, ст.41 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510 (п’ятсот десять) гривен.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ