Дело № 1-171

                                                                                                                                                       2010 г.

                    П Р И Г О В О Р

                          Именем Украины

01 февраля 2010 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

                  при секретаре                             Ледовской А.В.                          

                  с участием прокурора                Полозюк Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

                                             УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2007 примерно в 04 часа 00 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории фирмы «Таврия такси», расположенной по проспекту Пролетарский 7-Б в г. Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, из незапертого багажника автомобиля НОМЕР_1 тайно похитил имущество ОСОБА_3: газовый баллон «Мilmet» стоимостью 1500 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании  в счет возмещения материального ущерба 3590 грн. 64 коп.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1, себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно будучи в состоянии алкогольного опьянения 07.12.2007 года похитил из багажника автомобиля газовый баллон, который у него в последствии изъяли сотрудники милиции. Иск не признал, так как иное имущество не похищал. Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что газовый баллон ему возвращен и он претензий по нему к ОСОБА_1 не имеет. У него было похищено еще и иное имущество, которое ему не было возвращено, поэтому он заявил иск на 3590 грн. 64 коп.

 Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора и потерпевшего, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу и по гражданскому иску.

 Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

        Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является

совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, положительную характеристику ОСОБА_1, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба 3590 грн. 64 коп. не подлежит удовлетворению, так как виновность ОСОБА_1 в похищении иного имущества у ОСОБА_3 не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство оставить ОСОБА_3 по принадлежности.

Отказать в иске ОСОБА_3 о взыскании в счет возмещения материального вреда 3590 грн. 64 коп.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                         В.В.Петягин