Дело № 1-157

                                                                                                                                                       2010 г.

                    П Р И Г О В О Р

                          Именем Украины

04 февраля 2010 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

                  при секретаре                            Ледовской А.В.                          

                  с участием прокурора               Слядневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее 11.06.2008 года судимого Бердянским горрайонным судом по ст. 263 ч.2,75,76 УК Украины к двум годам ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год, постановлением Бердянского горрайонного суда от 15.07.2009 года освобожден от наказания в связи с истечением испытательного срока, судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

                                                 УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2009 года примерно в 21 час в с. Новопетровка Бердянского района, ОСОБА_1 находясь на территории домовладения ОСОБА_2 по улице Республики, 53, по внезапно возникшему умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации похитил велосипед синего цвета марки «Украина», принадлежащего ОСОБА_3 Похищенный велосипед ОСОБА_1 выкатил со двора ОСОБА_2 и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму триста гривен.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1, себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно в 16.11.2009 года во дворе ОСОБА_2 похитил велосипед, который в последствии продал, согласен с стоимостью похищенного велосипеда. Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

     Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

 Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, положительную характеристику ОСОБА_1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство оставить потерпевшему по принадлежности.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                         В.В.Петягин