Дело № 1-190

                                                                                                                                                       2010 г.

                    П Р И Г О В О Р

                          Именем Украины

04 февраля 2010 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

                  при секретаре                            Ледовской А.В.                          

                  с участием прокурора               Слядневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Гайдара,5 кв.113, постановлением Бердянского горрайонного суда от 26.07.2005 года освобожден от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,

                                              УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03 декабря 2009 года, примерно в 00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 36/18 по ул. Свободы в г. Бердянск Запорожской обл., не имея умысла на похищение чужого имущества, попросил у своей знакомой, ОСОБА_2, во временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон. Последняя, будучи уверенной в том, что ОСОБА_1 после пользования мобильным телефоном возвратит его, передала ОСОБА_1 принадлежащий ей мобильный телефон «SONY ERIKSON С 500i», стоимостью 950 гривен, в котором находились флеш-карта объёмом памяти 1 гигабайт, стоимостью 70 гривен,  сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 0,69 гривен, тем самым наделив ОСОБА_1 правомочием по пользованию данным имуществом.

В этот же день, примерно в 00 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь за углом указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ему ОСОБА_2 имущества, присвоил принадлежащий последней мобильный телефон «SONY ERIKSON С 500i» и скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1045 гривен 69 копеек.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1, себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно в ночь на 03.12.2009 года взял у Василенко телефон, чтобы позвонить своей сестре. После разговора с сестрой по телефону, он зашел за угол дома, с целью присвоения телефона, отключил его и убежал. На следующий день он передал товарищу мобильный телефон, чтобы он его вернул Василенко. Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

     Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

 Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 191 ч.1 УК Украины, как присвоение имущества, которое было вверено ОСОБА_1

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

        Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, положительную характеристику ОСОБА_1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 191 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания если он в течении двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины, обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство оставить потерпевшей по принадлежности.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                         В.В.Петягин