Дело №1-64/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2007 год                                                                       г. Белогорск

Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего                                            - судьи Чубабрия В.А.

при секретаре                                                              - Фоломеевой В.В.

с участием прокурора                                                 - Заитова Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.

Белогорска Белогорского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого 11.12.2000года Белогорским районным судом по ст.ст.101 ч.І, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, освобожденного 27.02.2004года по ст.81 УК Украины УДО на 1 год 6 месяцев 12 дней, проживающего в АДРЕСА_1,

но ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2006года, ОСОБА_1 находясь на поле, расположенном вблизи п. Зуя Белогорского района АР Крым, повторно незаконно приобрел срыва верхушку с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес в свою квартиру АДРЕСА_1, из которой впоследствии кустарным способом путем сушения изготовил особо опасное наркотическое средство «Марихуана» (Каннабис), общим весом 12,37 грамма, которое хранил по вышеуказанному адресу   до 03.01.2007года, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Кроме этого, просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1 данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им, были даны ОСОБА_1добровольно.

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

Согласно справкам (л.д.45,46), ОСОБА_1на учете  в

наркодиспансере и психодиспансере не состоит. В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 12.01.2007г., ОСОБА_1для уточнения   диагноза   направлялся   в   Республиканский   диспансер   (л.д.30),

2

поскольку согласно выписки из медицинской карты, ОСОБА_1страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления конопли с синдромом зависимости (л.д.32), однако последний отказался от прохождения наркотического лечения, так как не считает себя наркоманом (л.д.33).

С учетом имеющихся доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершённые повторно.

При определении меры наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. ОСОБА_1ранее судимый (л.д.51-59), совершил преступление средней тяжести, в сфере оборота наркотических средств, семьи не имеет (л.д.48). Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1суд признает рецидив преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не приходит вывод о возможности исправления ОСОБА_1без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины, поскольку считает, что исправление и предупреждение новых преступлений ОСОБА_1возможно только в изоляции его от общества.

Вместе с тем, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 которое суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также то, что ОСОБА_1удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.49) и делает вывод о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.309 ч.2 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму в сумме 117,67грн. суд считает необходимым отнести на ОСОБА_1

Вещественные доказательства - 2 полимерных пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 10,97грамма и полимерную бутылку с налетом массой 0,03грамма следует уничтожить, как изъятое из гражданского оборота.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ССИ-15 г. Симферополя, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 06 февраля 2007года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные издержки в сумме 117,67грн.

3

Вещественные доказательства - 2 полимерных пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 10,97грамма и полимерную бутылку с налетом массой 0,03грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15-ти суток через Белогорский районный суд АР Крым.