Справа № 22ц-557/10                                                Головуючий: в 1 інстанції: Грушицький А.І.

Категорія – 27                                                                               Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.

19 квітня 2010 року.                                                                              місто Луцьк

            Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТзОВ «Трансбуд-сервіс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 3 березня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) про визнання договорів недійсними та дій нотаріуса незаконними,-

ВСТАНОВИВ :

           Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 3 березня 2010 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс»» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) про визнання договорів недійсними та дій нотаріуса незаконними.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою місцевого суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити   37 грн .  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В зв’язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою суду від 26.03.2010 року апеляційна скарга була залишена без руху і представнику позивача був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 10.04.2010 року.

Копію вказаної ухвали представник ТзОВ «Трансбуд-сервіс» отримав 01.04.2010 року, що підтверджується його розпискою на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути представнику позивача.

    Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

                   ухвалив:

    Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Трансбуд-сервіс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 3 березня 2010 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) про визнання договорів недійсними та дій нотаріуса незаконними вважати неподаною і повернути апелянту.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                     О.Г. Завидовська - Марчук