Справа №2-7181/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -     Костюкевича O.K.

при секретарі -     Іваничко Т.Г.,

з участю прокурора - Бурди Д.П., представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до прокурора міста Луцька в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Прокурор міста Луцька в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2008 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1.

Зазначає, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не визначені частки співвласників у вищезазначеній квартирі.

Просить суд визначити частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 24.04.2008 року, а саме: на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву мотивує тим, що вона також як і позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_4 і має право на спадщину у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Просить суд визнати за нею право власності спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 24.04.2008 року, а саме: на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1.

Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав викладеній в ній, просили суд її задовольнити. Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 визнав, проти її задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримала з підстав в ній викладених, просила суд її задовольнити. Позов прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_2 визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року помер ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 062076 від 05.05.2008 року. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтв про народження від 29.08.1980 року та від 26.01.1977 року є сином та дочкою померлого ОСОБА_4 і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.02.2006 року (а.с.7).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи суд встановив, що між співвласниками вищезазначеної квартири не було домовленості щодо нерівності часток, а тому вони є рівними згідно ст. 370 ЦК України, тобто кожному співвласнику належить по 1/5 частці квартири АДРЕСА_1. Враховуючи, що частки у спадщині кожного із спадкоємців, згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, позивач та відповідач в даному випадку спадкуватимуть по 1/10 частці вказаної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень прокурора, представника відповідача та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема відповідей Першої та Другої Луцьких державних нотаріальних контор від 14.11.2008 року за № 2-42/3392 та від 13.11.2008 року за № 1587/2-26 (а.с. ), будинкової книги (а.с.10-11), суд встановив, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а позивач відповідач ОСОБА_3 шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Доказів наявності інших спадкоємців за законом чи за заповітом та прийняття ними спадщини суду не представлено.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1267-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 24.04.2008 року, а саме: на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 24.04.2008 року, а саме: на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.