ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

10 октября 2008 г.     Ленинский райсуд г. Харькова

в составе:

председательствующего - судьи Лазарева А.В.

при секретаре Клименко О.А.,

с участием прокурора Патлатюк С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-634/08 по

обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.

Окоп Дергачевского р-на Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  со

средним образованием,  не работающего,  без определенного места жительства,  ранее

судимого 28 мая 1997 г. Ленинским райсудом г. Харькова по  ст.  140 ч. 3 УК Украины к 3

годам 6 месяцам лишения свободы; 20 апреля 2000 г. Ленинским райсудом г. Харькова по

 ст.  140 ч. 2, 17,  140 ч. 2 УК Украины к 2 г. 6 месяцам лишения свободы; 14 августа 2003 г.

Дебальцевским горсудом Донецкой обл. по  ст.  15,  185 ч. 2 УК Украины к 1 г. 6 месяцам

лишения свободы; 10 ноября 2004 г.  Ленинским райсудом г. Харькова по  ст.  185 ч. 2, 186

ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 месяцам лишения свободы. Из мест лишения

освобожден 5 января 2008 г. по отбытии срока наказания,  в совершении преступлений,

предусмотренных  ст.   ст.  185 ч. 2,  345 ч. 1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2008 г.,  примерно,  в 12 часов ОСОБА_1,  находясь во дворе дома №6 по ул. Славянской в г. Харькове повторно тайно похитил чужое имущество,  барсетку с деньгами в сумме 952 гр.,  а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего авторучку,  три визитные карты,  записную книжку принадлежащие ОСОБА_2,  который оставил указанное имущества без присмотра на пристройке к дому во время разговора по мобильному телефону.

После совершения кражи ОСОБА_1 скрылся,  однако в этот же день,  6 июня 2008 г.,  примерно,  в 12 час.  30 мин. он был задержан в районе дома №12 по ул. Красноармейской в г. Харькове участковыми инспекторами милиции Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  находящимися на службе в гражданской одежде. Тогда же на предложение проследовать в милицию ОСОБА_1 высказал угрозу насилием в отношении сотрудника правоохранительного органа ОСОБА_3 - нанести удар ему в голову,  в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Подсудимый в совершении указанных преступлений виновным себя признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше,  в содеянном раскаялся.

Кроме признания,  виновность подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

По эпизоду тайного похищения чужого имущества:

заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о краже / л. д. 21;

фактом изъятия у ОСОБА_1 похищенного у потерпевшего: барсетки,  денег в сумме 952 гр. и др.,  являющихся вещественными доказательствами по делу,  которые возвращены потерпевшему на хранение / л. д. 5, 18, 19,  97/;

фактом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  когда подсудимый рассказал и показал как совершил кражу / л. д. 20 - 28/;

показаниями свидетелей,  участковых инспекторов милиции Ленинского РО ХГУ ГУМВУ в Харьковской области ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о том,  что к ним обратился

потерпевший с заявлением о краже барсетки с деньгами. Они по горячим следам задержали подсудимого,  у которого было похищенное имущество;

очными ставками между потерпевшим и подсудимым,  подсудимым и ОСОБА_4,  подсудимым и ОСОБА_3,  в ходе которых подсудимый дал признательные показания /л. д. 37-40/ признательными показаниями подсудимого на досудебном следствии,  которые он давал неоднократно / л. д. 6, 17,  78 - 79/.

По эпизоду угрозы сотруднику правоохранительного органа:

показаниями потерпевшего,  участкового инспектора милиции Ленинского РО ОСОБА_3 о том,  что при задержании подсудимый высказывал угрозы,  что нанесет ему удар в голову;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4;

признательными показаниями подсудимого на досудебном следствии / л. д. 106 - 107,  118-120/.

Приведенными доказательствами суд находит доказанной полностью виновность подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого,  выразившиеся в тайном похищении чужого имущества,  повторно суд квалифицирует по  ст.  185 ч. 2 УК Украины.

Действия подсудимого,  выразившиеся в угрозе насилием в отношении сотрудника правоохранительных органов в связи с исполнением этим сотрудником своих служебных обязанностей суд квалифицирует по  ст.  345 ч. 1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено,  что он ранее неоднократно судим за различные преступления,  нигде не работает,  постоянного места жительства не имеет. Подсудимый страдает туберкулезом и алкогольной зависимостью.

В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание суд на основании  ст.  66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние подсудимого и заболевание туберкулезом.

В соответствии со  ст.  67 УК Украины,  в качестве обстоятельства,  отягчающего наказание подсудимого по эпизоду угрозы применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа суд признает рецидив преступления.

Избирая меру наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  приведенные выше данные о личности подсудимого,  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает,  что подсудимый подлежит наказанию в виде ареста.

С учетом личности подсудимого,  его болезни суд при определении окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений,  руководствуясь  ст.  70 УК Украины,  считает правильным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.   ст.  185 ч. 2,  345 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

по  ст.  185 ч. 2 УК Украины - 6 месяцев ареста,

по  ст.  345 ч. 1 УК Украины - 5 месяцев ареста.

На основании  ст.  70 УК Украины,  по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 6 месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания,  с 6 июня 2008 г.,  а не с 7 июня 2008 г. как неправильно указано в его протоколе задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней,  в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 952 гр.,  записную книжку,  3 визитные карточки,  барсетку,  находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 -возвратить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 15 суток с дня провозглашения. Осужденному ОСОБА_1 срок обжалования исчисляется с момента получения копии приговора.