№1-417/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«21» ноября 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего - судьи     Катрушина A.M.

при секретаре     Семенцовой И.В.

с участием прокурора     Бучельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело    по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ранее не судимого,  русского,  женатого,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего водителем в ООО «Специальные грузовые перевозки»,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  115 ч. 1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

22.03.2008 года,  примерно в 20.00 часов,  ОСОБА_1 находился в помещении летней кухни дома 17 по улице Можайского города Тореза,  где проживал ранее ему знакомый ОСОБА_2,  вместе с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора,  в ходе которой ОСОБА_1,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  действуя умышленно,  с целью лишения жизни ОСОБА_2,  стал наносить удары руками по туловищу ОСОБА_2,  в результате чего ОСОБА_2 упал на пол. ОСОБА_1,  не останавливаясь на достигнутом,  продолжая свои умышленные действия,  направленные на причинение смерти ОСОБА_2,  прыгнул с высоты собственного роста ногами на грудную клетку,  лежащего на полу ОСОБА_2,  после чего стал наносить множественные удары руками по туловищу лежащего на полу ОСОБА_2,  причинив ему множественные переломы ребер с двух сторон,  признаки асфиксии (удушья) от сдавливания грудной клетки: эмфизема легких,  точечные кровоизлияния на поверхности легких и сердца,  расстройство микроциркуляции крови в легких и почках,  полнокровие и дистрофические изменения внутренних органов,  отек легких и головного мозга; ссадина спинки носа,  кровоподтеки передней поверхности грудной клетки. Состояние асфиксии (с переломами ребер с двух сторон) по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям.  Ссадина и кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям.  От полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончался на месте.

Смерть ОСОБА_2 наступила от асфиксии (удушья) вследствие сдавливания грудной клетки между тупыми предметами.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 23 октября 2008 года смерть ОСОБА_2 наступила вследствие сдавливания грудной клетки между тупыми предметами,  то есть во время сдавливания. После прекращения воздействия тупых предметов ОСОБА_2 уже был мертв.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах,  исследованных судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела. Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  115 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал,  что 22.03.2008 года,  примерно в 20.00 часов,  он находился у своего знакомого ОСОБА_2 дома по адресу: г. Торез,  ул. Можайского,  17. Там же,  в это время,  находился их знакомый ОСОБА_3 Все вместе они распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник конфликт.

ОСОБА_3 попросил у него защиты,  после чего он поднял ОСОБА_2,  сидящего на диване,  за руку и нанес ему один удар рукой в область груди,  от чего ОСОБА_2,  потеряв равновесие,  не удержался на ногах и упал на диван. После этого,  он снова поднял ОСОБА_2 и ударил в грудь. От полученного удара ОСОБА_2 упал спиной на пол. Затем он прыгнул на лежащего ОСОБА_2 всем своим телом,  при этом он сгруппировался,  прижав колени и руки к груди. Прыжок пришелся в районе груди и живота. После этого он приподнял ОСОБА_2 и нанес 2-3 удара правой рукой в туловище с левого бока. После нанесения ударов ОСОБА_2 он ушел домой. Осознает,  что в результате его действий наступила смерть ОСОБА_2

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  115 ч.1 УК Украины,  его виновность подтверждается другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4 на досудебном следствии,  оглашенных и исследованных в судебном заседании следует,  что до сентября 2007 года она проживала со своим сыном ОСОБА_5 по адресу: г. Торез,  ул. Можайского,  17. ОСОБА_2 ранее работал на шахтах г. Тореза,  также осуществлял частный извоз граждан на личном автомобиле. Последние полтора года ОСОБА_2 нигде не работал,  злоупотреблял спиртными напитками. Денежные средства на спиртные напитки зарабатывал,  продавая имущество из дома,  иногда требовал от нее пенсию.

На почве этого у нее с ОСОБА_2 стали возникать скандалы,  из-за чего она переехала проживать в квартиру,  расположенную на м - не «30 лет Победы* г. Тореза,  которую ей приобрела племянница.

Ей известно,  что последнюю наделю,  до случившегося,  у ОСОБА_2 дома стал проживать его знакомый ОСОБА_3,  который вел паразитический образ жизни,  и с которым ОСОБА_2 стал совместно употреблять спиртное.

По характеру ОСОБА_2 был спокойным,  никогда ни с кем не дрался,  а если и участвовал в каком - либо конфликте,  то мог только на словах высказывать угрозы,  а если назревало что - то серьезное ОСОБА_2 сразу же убегал,  так как боялся. О том,  что сын скончался,  она узнала от своей соседки - ОСОБА_6,  которая в последствие занималась организацией похорон ОСОБА_2

24.03.2008 года,  в то время,  когда она готовилась к похоронам ОСОБА_2,  к ней приехали работники милиции и сообщили,  что ОСОБА_2 скончался от того,  что ему сломали грудину и ребра. От ОСОБА_3 она узнала,  что ее сына 22.03.2008 года убил их сосед - ОСОБА_1

ОСОБА_1 она (ОСОБА_4Т.) характеризует с отрицательной стороны,  как вспыльчивого человека. Однажды ОСОБА_1 избивал ОСОБА_2 в ее присутствии и ОСОБА_7 (отца ОСОБА_2) без всякого повода.

Так же ей известно,  что ОСОБА_1 зачастую устраивал драки (л.д.75-78).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду показал,  что в настоящее время нигде не работает,  материально ему оказывают помощь родители. Он поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_2

Последние четыре дня до случившегося,  он проживал у ОСОБА_2 дома по адресу: г. Торез,  ул. Можайского,  17. Все это время они совместно с последним употребляли спиртное.

ОСОБА_2 также,  как и он,  нигде не работал,  вел паразитический образ жизни,  разбирал дом,  гараж и продавал стройматериалы. На вырученные от продажи денежные средства приобретал спиртное. Проживал непосредственно в помещении летней кухни,  где,  как обычно,  и происходило распитие спиртного. Иногда для распития алкогольных напитков к ОСОБА_2 приходил ОСОБА_1.

22.03.2008 года,  примерно в 08.00 часов,  он опять пришел к ОСОБА_2 Зайдя в дом,  он поинтересовался,  нет ли у него спиртного,  на что ОСОБА_2 ответил,  что у него ничего нет. После этого они приобретали спиртное и употребляли спиртное до 20.00 часов,  когда снова пришел ОСОБА_1 и принес с собой бутылку водки емкостью 0.5 литра и закуску -хлеб,  сало и консервированные продукты. При этом,  ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал предлагать ему и ОСОБА_2 распить спиртное вместе с ним.

Распитие спиртного происходило в помещении летней кухни. В это время ОСОБА_2 находился на диване в положении сидя,  а он пил лежа на диване.

Потом ОСОБА_2 стал отказываться от употребления спиртного,  в связи с чем ОСОБА_1 стал принуждать ОСОБА_2 распивать алкоголь. Но тот отказывался. После этого ОСОБА_1,  взяв ОСОБА_2 за правую руку,  стянул последнего на пол,  так что ОСОБА_2 находился лежа на полу,  на правом боку,  спиной упирался в диван. В ходе происходившей ссоры ОСОБА_8 один раз прыгнул обеими ногами,  сверху на лежащего ОСОБА_2,  примерно в районе груди. После чего стал наносить множественные удары правой рукой по туловищу последнего,  а левой рукой придерживал его,  нанеся примерно 10 ударов. Во время этого он говорил,  что бить по лицу не будет,  и что отобьет ОСОБА_2 почки. ОСОБА_2 пытался сопротивляться,  но не мог подняться,  потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он просил ОСОБА_1 прекратить избивать ОСОБА_2,  после чего тот перестал наносить удары. Он посмотрел на ОСОБА_2,  на его лице и теле повреждений не было. Он сразу заснул. Он с ОСОБА_1 допили остававшуюся водку,  и ОСОБА_1 ушел домой. В тот вечер ОСОБА_1 был одет в черную кожаную куртку,  коричневые туфли.

После того,  как ушел ОСОБА_1,  он лег спать на диване. 23.03.2008 года он проснулся около 05.00 часов,  ОСОБА_2 лежал на полу в том же положении. Он стал просить,  чтобы тот подал воды,  однако ОСОБА_2 молчал. Тогда он встал и обнаружил,  что ОСОБА_2 лежит без каких - либо признаков жизни. Примерно около 06.00 часов пришел ОСОБА_9,  которому он сообщил,  что ОСОБА_2 мертв и попросил его позвонить в милицию. После этого,  примерно в 07.00 часов,  пришел ОСОБА_1,  которому ОСОБА_3 также сообщил о смерти ОСОБА_2 При этом ОСОБА_1 сказал ему,  чтобы тот никому не рассказывал о случившемся,  за что пообещал денежные средства в сумме 100 долларов,  на что он ему ничего не ответил. После этого ОСОБА_1 ушел.

Свои показания ОСОБА_3 подтвердил на очной ставке ОСОБА_1 (л.д.70-72).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал,  что по соседству с ним в доме № 17 по ул. Можайского г. Тореза проживал ОСОБА_5,  который последнее время не работал и злоупотреблял спиртными напитками. До конца 2007 года по вышеуказанному адресу ОСОБА_2 проживал один. Примерно с начала 2008 года совместно с ОСОБА_2,  по указанному адресу,  стал проживать ОСОБА_3,  который также злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз он видел ОСОБА_2 живым в субботу,  т.е. 22.03.2008 года,  примерно в 07.00 часов,  в то время,  когда он находился на ул. Можайского возле своего дома.

23.03.2008 года,  примерно в 05.45 часов,  он зашел к ОСОБА_2 домой,  так как с улицы увидел что,  калитка,  которая ведет во двор дома ОСОБА_2,  открыта и снята с навесов,  и также заметил,  что входная дверь кухни была также открыта. В тот момент во

дворе дома никого не видел. Он прошел в летнюю кухню,  где совместно проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Зайдя в летнюю кухню,  он увидел,  что ОСОБА_2 находится в положении лежа на полу,  на правом боку,  возле дивана,  который расположен с левой стороны от входа,  без признаков жизни. Телесных повреждений и травм на теле ОСОБА_2 он не видел. На диване лежал ОСОБА_3,  голова у которого была в крови,  он был укрыт курткой. ОСОБА_3,  не вставая с дивана,  поздоровался и пояснил что,  ОСОБА_2 умер. На его вопрос,  что случилось,  и от чего умер ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснил,  что у ОСОБА_2 с ОСОБА_1 произошел конфликт,  в процессе которого ОСОБА_1 избил ОСОБА_2

Общий порядок вещей в помещении кухни нарушен не был,  крови и следов борьбы он в момент прихода не заметил. Убедившись,  что ОСОБА_2 мертв,  он решил позвонить в Скорую помощь. Так как он спешил на работу,  то просил позвонить в милицию,  соседа -ОСОБА_1,  который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_10,  допрошенная в качестве свидетеля,  суду показала,  что по соседству с ней в доме 17 по ул. Можайского г. Тореза со своей матерью проживал ОСОБА_2 На протяжении последнего года он нигде не работал,  ранее работал таксистом.  Последнее время ОСОБА_2 стал злоупотреблять спиртными напитками. На почве употребления алкоголя у него стали возникать ссоры с матерью. В связи с этим ОСОБА_4,  мать ОСОБА_2,  переехала жить в квартиру,  расположенную на м - не «30 лет Победы» г. Тореза. Примерно с марта 2008 года в одном доме с ОСОБА_2 стал проживать его знакомый - ОСОБА_3,  вместе с которым ОСОБА_2 продолжал злоупотреблять спиртным.

ОСОБА_2 был боязливым человеком,  в случае возникновения какого - либо конфликта,  он сразу же убегал. ОСОБА_10 никогда не видела,  чтобы ОСОБА_2 с кем -либо дрался. О том,  что ОСОБА_2 скончался,  она узнала от соседей. Так же недалеко от ОСОБА_10 по ул. Можайского,  36 с семьей проживает ОСОБА_1

Его она может охарактеризовать,  как спокойного человека,  спиртными напитками он не злоупотребляет,  выпивает как все,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  ОСОБА_1 ведет себя нормально.

Свидетель ОСОБА_11 показал,  что по соседству с ним со своей семьей проживал ОСОБА_1. Последнего может охарактеризовать как нормального семьянина. Последнее время ОСОБА_1 спиртное употреблял редко,  из - за того,  что работал водителем.  Когда он видел ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения,  то последний постоянно вел себя нормально,  в конфликты ни с кем не вступал. ОСОБА_1 практически со всеми жителями улицы поддерживал добрососедские отношения.

Так же,  на указанной улице,  в доме 17 со своей матерью проживал ОСОБА_2 На протяжении последних полутора лет он злоупотреблял спиртными напитками. На почве этого у ОСОБА_2 возникали ссоры с матерью,  из-за чего его мать была вынуждена переехать жить в другое место. После того,  как ОСОБА_12 переехала,  к ОСОБА_2 пришел жить его знакомый - ОСОБА_3,  с которым он стал вместе злоупотреблять спиртным.  Спиртное приобретали на деньги,  вырученные от продажи имущества ОСОБА_2,  ему известно,  что иногда ОСОБА_1 заходил к ОСОБА_2,  однако,  чтобы они вместе употребляли спиртное,  ему не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 показала,  что по улице Можайского в доме № 17 проживает ОСОБА_2,  который последние два года нигде не работал,  злоупотреблял спиртными напитками. У него был знакомый - ОСОБА_3,  который также злоупотреблял спиртными напитками. Последнее время ОСОБА_3 проживал дома у ОСОБА_2,  где они совместно распивали спиртное. Чтобы ОСОБА_5 вступал с кем - либо в конфликты,  она сказать не может,  так как ни разу не видела такого, круг его знакомств ей не известен. О том,  что ОСОБА_2 скончался,  ей стало известно от жителей улицы.

ОСОБА_1,  проживающего по нашей улице ІНФОРМАЦІЯ_6,  она охарактеризовать не может,  так как с последним почти не общалась. Знает,  что он где - то работал шофером.

Она занималась организацией похорон ОСОБА_2,  так как его мать - ОСОБА_4 попросила ее об этом.

Свидетель ОСОБА_13 показала,  что в доме 36 по ул.Можайского г. Тореза с 1990 год она проживает со своим сыном - ОСОБА_14,  ІНФОРМАЦІЯ_7 и с супругом -ОСОБА_1 до его задержания. Супруг с октября 2007 года работал водителем на частном предприятии. ОСОБА_1 ранее,  в 2000 году привлекался к уголовной ответственности за хулиганство и за ношение холодного оружия. За указанные преступления он был осужден Торезским городским судом к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Во время испытательного срока ОСОБА_1 никаких преступлений не совершал,  может его охарактеризовать с положительной стороны,  хороший семьянин,  практически все время работал на различных работах. Спиртное практически не употреблял,  т.к. работал водителем.  Мог выпить спиртное только на выходных,  в свободное от работы время.

22.03.2008 года,  ОСОБА_1 был выходной. До 10.00 часов он находился дома. После чего поехал проведать своего отца,  который проживает ІНФОРМАЦІЯ_8. Примерно в 12.00 часов он вернулся,  при этом уже был в нетрезвом состоянии. Затем,  он занимался дома по хозяйству. В 15.00 часов он поехал к родственникам,  и домой пришел около 18.00 часов. Придя домой,  он сказал,  чтобы она приготовила «тормозок» и пояснил,  что пойдет к соседу ОСОБА_5,  проживающему ІНФОРМАЦІЯ_9,  для того чтобы распить спиртное совместно с ним и ОСОБА_3 Она приготовила ему «тормозок»,  а именно - консервированные продукты,  сало и хлеб. При этом,  она просила мужа не ходить к ОСОБА_2,  однако муж все же ушел. Домой он вернулся вечером,  примерно в 21.00 час.  ОСОБА_1 рассказал ей,  что между ним и ОСОБА_2 завязалась ссора из - за ОСОБА_3,  в ходе которой,  он нанес ОСОБА_2 телесные повреждения. Какие именно повреждения он нанес,  не пояснил.

Утром,  23.03.2008 года,  примерно в 06.00 часов,  к ним пришел житель улицы ОСОБА_9 и рассказал,  что,  что ОСОБА_2 мертв. После этого,  она разбудила ОСОБА_1 и сообщила о случившемся. При этом ОСОБА_1 испугался,  был очень взволнован,  и сразу же,  одевшись,  направился в дом к ОСОБА_2 Через полчаса он вернулся,  по его состоянию было понятно,  что он за что - то переживает,  как она поняла,  из-за происшедшей драки между ним и ОСОБА_2 Вечером 22.03.2008 года ни на муже,  ни на его одежде,  следов крови и признаков борьбы она не видела.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 7/107 ОСОБА_5 были причинены: множественные переломы ребер с двух сторон,  признаки асфиксии (удушья) от сдавливания грудной клетки: эмфизема легких,  точечные кровоизлияния на поверхности легких и сердца,  расстройство микроциркуляции крови в легких и почках,  полнокровие и дистрофические изменения внутренних органов,  отек легких и головного мозга; ссадина спинки носа,  кровоподтеки передней поверхности грудной клетки. Смерть ОСОБА_2 наступила от асфиксии (удушья) вследствие сдавливания грудной клетки между тупыми предметами. Период сдавливания грудной клетки должен был быть не менее 30 - 40 секунд. Повреждения образовались в результате действия тупых предметов незадолго до смерти. Состояние асфиксии (с переломами ребер с двух сторон) по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям.  Ссадина и кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям.  Наиболее вероятно,  что телесные повреждения у ОСОБА_2 образовались при обстоятельствах,  указанных ОСОБА_1 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.04.2008 года.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 23 октября 2008 года,  смерть ОСОБА_2 наступила вследствие сдавливания грудной клетки между тупыми предметами,  то есть во время сдавливания. После прекращения воздействия тупых предметов ОСОБА_2 уже был мертв.

Согласно заключению судебно - иммунологической экспертизы № 278 1) кровь от трупа ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти - А; 2) При исследовании пятен и помарок на куртке,  свитере и на спортивных брюках,  изъятых в ходе осмотре места происшествия,  обнаружена кровь человека,  выявлены антигены А и В. Следовательно,  кровь в этих пятнах могла принадлежать лицу или лицам,  организму которых свойственны вышеуказанные антигены,  присутствие крови в выше исследованных пятнах от трупа ОСОБА_2,  возможно лишь в виде примеси (л.д.108-112).

Согласно заключению судебно - цитологической экспертизы № 486 кровь от трупа ОСОБА_2 относится к В анти - А (III) группе,  согласно акту № 1052 судебно -иммунологического исследования от 29 марта 2008 года. При исследовании серо - черного пятна на тампоне с пола летней кухни,  изъятом при осмотре места происшествия,  найдена кровь человека,  выявлен антиген В,  что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.117, 118).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.04.2008 года,  ОСОБА_1 добровольно,  в присутствии понятых показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д.60-64).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.03.2008 года,  свидетель ОСОБА_3 добровольно,  в присутствии понятых показал механизм причинения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д.65-69).

Вещественные доказательства: куртка черного цвета с пятнами темно - бурого цвета,  свитер серого цвета с пятнами темно - бурого цвета,  штаны спортивные синего цвета с пятнами темно - бурого цвета осмотрены и приобщены к уголовному делу (л.д. 129-131).

Исследовав доказательства,  в их совокупности,  суд приходит к выводу,  что прокурором обоснованно изменено обвинение ОСОБА_1 в суде со  ст. 121 ч.2 УК Украины на  ст. 115 ч.1 УК Украины,  так как ОСОБА_1,  22 марта 2008 года,  примерно в 20 часов,  в летней кухне дома №17 по ул.Можайского в г.Торезе,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  совершил умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2 При этом,  нанося ОСОБА_2 телесные повреждения и сдавливая ему грудную клетку,  от чего наступила асфиксия у ОСОБА_2,  ОСОБА_1 понимал общественную опасность своих действий,  предвидел наступление смерти ОСОБА_2 и желал наступления его смерти.

ОСОБА_1 в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д.146, 152),  по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 154),  по месту работы характеризуется положительно (л.д. 155). На учете у врача нарколога и психиатра в ПНД г. Тореза не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д. 153).

Обстоятельствами,  смягчающими наказание ОСОБА_1 являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления,  личность виновного,  обстоятельства дела и исходит из того,  что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания,  суд принимает во внимание,  что ОСОБА_1 свою вину признал полностью,  раскаялся в содеянном,  личность виновного,  который ранее не судим,  характеризуется положительно,  обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,  в пределах санкции  ст. 115 ч.1 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО по квитанции серия ФЭ №017773 от 10 мая 2008 года (л.д.132): полиэтиленовый пакет с курткой черного цвета,  свитером серого цвета,  штанами синего цвета,  как не представляющие ценности подлежат уничтожению

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 марта 2008 года.

Вещественные доказательства по делу,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО по квитанции серия ФЭ №017773 от 10 мая 2008 года (л.д.132): полиэтиленовый пакет с курткой черного цвета,  свитером серого цвета,  штанами синего цвета,  как не представляющие ценности уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок,  с момента вручения ему копии приговора.