Справа №2-4140/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2008 p. Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Омельченко Н.І.
при секретарі Миргород Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що у 1991 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Спільне життя не склалось у зв'язку з спорами та непорозуміннями, проживають окремо. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, з підстав викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити та шлюб розірвати, вказавши що в строк наданий судом не помирилися. Відповідачка позов визнала.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю , не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню .
Встановлено, що сторони проживають окремо, любов та повага між ними відсутні. Шлюб фактично припинився , шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене, суд вважає , що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 26.10.1991 року, про що зроблений запис N 724 та зареєстрований ВРАГС Фрунзинського райвиконкому м. Харкова - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 25 гривні -державне мито на користь держави.
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.