№1-548/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«24» октября 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Катрушина А.М.
при секретаре Семенцовой И.В.
с участием прокурора Швыдкого И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее неоднократно судимого:
04 июня 2003 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней;
21 сентября 2004 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн.;
20 июня 2006 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 249 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 600 грн. в доход государства;
25 октября 2006 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, наказание отбывающего в Киселевском исправительном центре № 125, проживавшего до задержания по адресу: Донецкая область, Новоазовский район, поселок Седово, улица Людникова, дом - 69, в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 13.12.2006 года, по приговору Новоазовского районного суда Донецкой области от 25.10.2006 года, для отбывания наказания, в виде ограничения свободы, прибыл в являющийся, согласно Приказу № 250 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, исправительный центр для содержания лиц, осужденных к ограничению свободы при Киселевском Исправительном Центре № 125 г. Тореза, где под роспись был ознакомлен с положениями ст. 390 УК Украины, предупрежден о соблюдении режима содержания, о правилах поведения в общественных местах, а также об уголовной ответственности за нарушение и невыполнение вышеуказанных требований, стал систематически нарушать установленные правила проживания, а именно, допустил три грубых нарушения установленного порядка отбывания наказания.
24.01.2008 года осужденный ОСОБА_1 был направлен для прохождения лечение в Шахтерский ПТД. 12.02.2008 года при проведении проверки Шахтерского ПТД, работниками Киселевского ИЦ № 125, ОСОБА_1 был замечен в состоянии алкогольного опьянения, за что, согласно постановлению начальника КИЦ - 125 от 12.02.2008 года, ему был объявлен строгий выговор.
13.03.2008 года он был выведен за пределы Киселевского ИЦ № 125 г. Тореза, на контрагентский объект ЦП «Евдокимов», и, примерно в 16.00 часов указанного дня, был доставлен в Киселевский ИЦ № 125 в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника Киселевского ИЦ № 125 от 13.03.2008 года, ему был объявлен строгий выговор.
06.05.2008 года согласно постановлению начальника Киселевского ИЦ № 125 № 262 06.05.2008 года ему был предоставлен краткосрочный выход за пределы Киселевского ИЦ № 125, примерно в 16.00 часов указанного дня был задержан на КПП Киселевского ИЦ № 125, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением № 12 начальника Киселевского ИЦ № 125 от 06.05.2008 года был водворён в ДИЗО на 10 суток.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что он отбывает наказание в виде ограничения свободы в Киселевском исправительном Центре №125.
По прибытии в КИЦ№125 он под роспись был ознакомлен с положениями ст. 390 УК Украины, предупрежден о соблюдении режима содержания, о правилах поведения в общественных местах, а также об уголовной ответственности за нарушение и невыполнение вышеуказанных требований.
12.02.2008 года ему, согласно постановлению начальника Киселевского ИЦ № 125, объявлен строгий выговор за употребления спиртных напитков. 13.03.2008 года ему, согласно постановлению начальника Киселевского ИЦ № 125, был объявлен строгий выговор за употребления спиртных напитков. 06.05.2008 года он, согласно постановлению начальника Киселевского ИЦ № 125 был водворен в ДИЗО на десять суток за употребление спиртных напитков во вовремя краткосрочного выхода за пределы Киселевского ИЦ № 125. Вину в совершении признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных судом доказательствах, органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, как систематическое нарушение установленных правил проживания совершенное лицом, осужденным к ограничению свободы, правильно квалифицированы по ст. 390 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.72), ранее неоднократно судим (л.д.68), на момент совершения преступления отбывал наказание в КИЦ№125 г.Тореза. Не отбытый срок на момент задержания в порядке ст. 115 УПК Украины составил 3 месяца 12 дней.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает его раскаяние и полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 осужден 25 октября 2006 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на момент задержания за совершение преступления ОСОБА_1 не отбыл наказание в виде ограничения свободы - 3 месяца 12 дней, поэтому при определении наказания применяет ст. 71 ч.1 УК Украины и назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, в порядке, установленном ч. 1 п. «б» ст. 72 УК Украины, из расчета два дня не отбытого наказания в виде ограничения свободы, за один день лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71, ч.1 п. «б» ст. 72 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Новоазовского районного суда Донецкой области от 25 октября 2006 года, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 01 месяц.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 мая 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ№6 г.Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.