Дело №1-578/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2008 года.

Торезский городской суд,  Донецкой области в составе:

Председательствующего:     Катрушин A.M.

при секретаре:     Семенцовой И.В.

с участием прокурора:     Бучельникова А.В.

защитника:     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»,  проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6,  ранее не судимого,  в совершении преступления предусмотренного  ст.  286 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 20 июня 2007 года,  в 20 часов 50 минут,  управляя транспортным средством - мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 регистрационный номер 18-39 ДОР,  двигался по ул.Павлова г.Тореза в направлении ул.Инженерной г.Тореза,  со стороны поворота на пос.  Ремовку,  при этом нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения,  при возникновении опасности для движения в виде пешехода на проезжей части,  не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства,  в результате чего совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю ОСОБА_4,  причинив потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени,  которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Допрошенный в качестве подсудимого,  предусмотренного  ст. 286 ч.1 УК Украины ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  286 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил,  что вечером 20 июня 2007 года,  примерно в 20 часов 45 минут,  он двигался на мотоцикле ИЖ-Юпитер-5 по ул.Павлова г.Тореза со скоростью около 60 км/час.  в направлении ул. Инженерной г.Тореза с пассажиром Белгородцевым.

По проезжей части дороги,  в попутном ему направлении шли пешеходы ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  и ОСОБА_7. Во встречном направлении двигался на мопеде его знакомый ОСОБА_8

Так как осуществить объезд пешеходов из-за встречного движения транспорта он не мог,  поэтому подал звуковой сигнал. Однако ОСОБА_4 не отреагировала. Он подал еще раз звуковой сигнал и принял меры к объезду пешехода справа. В это время ОСОБА_4 также начала перемещаться вправо. Он начал тормозить,  мотоцикл упал на бок и совершил наезд на ОСОБА_4. Он,  как и ОСОБА_9 получили телесные повреждения. В совершенном преступлении раскаивается. Просит строго не наказывать.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности,  прекращении уголовного дела с применением к несовершеннолетнему подсудимому принудительных мер воспитательного характера. Выслушав прокурора,  полагавшего ходатайство удовлетворить,  подсудимого,  его законного представителя,  потерпевшую и её законного представителя,  поддержавших ходатайство,  суд считает,  что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со  ст.  105 УК Украины несовершеннолетний,  совершивший преступление небольшой или средней тяжести может быть освобожден судом от наказания,  если будет установлено что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не требует применения наказания.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести. Воспитывается в многодетной семье. Отец умер в 2003 году. Учится на 3 курсе профессионально технического училища. По месту жительства и по месту учебы характеризуется с положительной стороны.

При таких обстоятельствах суд считает,  нецелесообразным применение к нему уголовного наказания.

Гражданский иск прокурора о взыскании с .ОСОБА_10 в доход бюджета 848 гривен 55 коп.,  средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_4 в больнице,  следует оставить без рассмотрения. Вопрос по данному иску может быть разрешен в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Руководствуясь  ст.  97,  105 УК Украины  ст.  9 УПК Украины суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  286 ч. 1 УК Украины с применением к нему принудительных мер воспитательного характера.

Применить к ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передаче его под надзор родителей - матери ОСОБА_11 сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_2 в доход бюджета 848 гривен 55 коп.,  средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_4 в больнице,  оставить без рассмотрения. Предоставить прокурору г.Тореза право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток,  в Апелляционный суд Донецкой области,  через Торезский городской суд.