№1-628/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«19» ноября 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующий судья Катрушин A.M.
при секретаре Семенцовой И.В.,
с участием прокурора Пислегиной С. Ю., Кашарского Ф.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого: 02.08.1999 года Краматорским народным судом по ст. 114 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора и штрафу в размере 170 грн., постановлением народного суда г.Краматорска отменена отсрочка и направлен для отбывания наказания; 09.12.2003 года Краматорским городским судом по ст. 164 ч.1 к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 01.07.2005 года Краматорским городским судом по ст. ст. 164 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, от отбывания наказания освобожден условно досрочно по постановлению Торезского городского суда от 22.09.2006 года на не отбытый срок - 1 год., в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил на территории г.Тореза умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
27.07.2008 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома у своего знакомого ОСОБА_4 по адресу: г.Торез, ул. Колесникова, 126, где также находился ранее ему знакомый ОСОБА_5
В указанное время, между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью лишения жизни ОСОБА_5 , стал с силой наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу последнего. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2, направленных на противоправное причинение смерти ОСОБА_5 , последнему причинены: множественные переломы ребер с двух сторон, разрывы печени и правого легкого, кровоизлияния в брюшную и плевральные полости, неравномерное кровенаполнение с преобладанием малокровия внутренних органов, особенно коры почек, отек легких и головного мозга, ушибленная рана лба справа, множественные кровоподтеки лица и грудной клетки с двух сторон. Множественные двусторонние переломы ребер, разрыв правого легкого, разрыв печени, как изолированно, так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана лба справа, множественные кровоподтеки лица и грудной клетки относятся к легким телесным повреждениям.
Смерть ОСОБА_5 наступила от плевропульмонального (в результате множественных переломов ребер и разрыва правого легкого) и геморрагического (в результате кровопотери примерно 2000 мл. крови) шока на почве тупой травмы туловища с множественными переломами ребер с двух сторон, разрывами правого легкого и печени.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что 27.07.2008 года, примерно в 15.00 часов, он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_4 по адресу: г. Торез, ул. Колесникова, 126, где так же находился ОСОБА_5 В течение дня все употребляли спиртные напитки, отчего он сильно опьянел и лег спать.
Когда он проснулся, ОСОБА_4 ему рассказал, что ОСОБА_5 во время их сна украл швейную машинку.
Примерно через 40 минут пришел ОСОБА_5 , у которого ОСОБА_4 стал выяснять, куда делась машинка, однако ОСОБА_5 отказался что - либо пояснять по этому поводу, в связи с чем между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возникла ссора, продолжавшаяся около 10 минут.
Затем он вмешался в ссору между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, однако ОСОБА_5 выразился в его адрес нецензурной бранью.
Обидевшись на ОСОБА_5 он нанес ему удар в область лица, отчего ОСОБА_5 упал на пол.
Он же стал наносить удары лежащему на полу ОСОБА_5 кулаком по голове и туловищу, а когда ОСОБА_5 попытался встать, нанес ему удар правой ногой по лицу, отчего ОСОБА_5 опять упал на пол. После этого он стал наносить удары ОСОБА_5 ногой в область туловища как сбоку по ребрам так и сверху вниз стопой по спине. Всего, как он помнит, он нанес ОСОБА_5 более 10 ударов.
ОСОБА_4 стал его успокаивать и оттащил от ОСОБА_5 После прекращения избиения, ОСОБА_5 поднялся с пола и, согнувшись, ушел из дома.
Утром 28 июля 2008 года ОСОБА_4 ему рассказал, что в огороде его дома лежит ОСОБА_5 без признаков жизни. Убедившись, что ОСОБА_5 мертв, они с ОСОБА_4 договорились, что вечером они перебросят тело ОСОБА_5 во двор соседнего заброшенного дома. В тот же день, в темное время суток они с ОСОБА_4 перебросили тело ОСОБА_5 через забор на территорию соседнего дома, а на следующий день ОСОБА_4 сообщил в милицию о том, что в соседнем дворе лежит труп мужчины. Осознает, что смерть ОСОБА_5 наступила от его действий, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 13/209 при исследовании трупа ОСОБА_5 установлено: множественные переломы ребер с двух сторон, разрывы печени и правого легкого, кровоизлияния в брюшную и плевральные полости, неравномерное кровенаполнение с преобладанием малокровия внутренних органов, особенно коры почек, отек легких и головного мозга, ушибленная рана лба справа, множественные
кровоподтеки лица и грудной клетки с двух сторон. Множественные двусторонние переломы ребер, разрыв правого легкого, разрыв печени, как изолированно, так и в совокупности - относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана лба справа, множественные кровоподтеки лица и грудной клетки относятся к легким телесным повреждениям.
Смерть ОСОБА_5 наступила от плевропульмонального (в результате множественных переломов ребер и разрыва правого легкого) и геморрагического (в результате кровопотери примерно 2000 мл крови) шока на почве тупой травмы туловища с множественными переломами ребер с двух сторон, разрывами правого легкого и печени (л.д.96, 97).
Из заключения судебно - цитологической экспертизы № 1137 следует, что при исследовании крови трупа ОСОБА_5 выявлен антиген А и В.
В смывах пятен, изъятых на полу, в пятнах на фрагменте обоев, в коричневатых участках на фрагменте паласа, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.08.2008 года в доме 126 по ул. Колесникова г. Тореза, найдена кровь человека и выявлен антиген А и В, что не исключает ее принадлежность лицу, содержащему в своем организме полученные групповые факторы, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_5 (л.д. 88-91).
Заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 857 установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 является психически здоровым. Обнаруживает черты акцентуации личности по возбудимому типу, бытовое пьянство. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими.
В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д.103-106).
При установленных судом доказательствах, действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК Украины, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - убийство, поскольку он 27 июля 2008 года, находясь в доме №126 по ул.Колесникова в г.Торезе, в процессе избиения ОСОБА_5 нанося ему удары в жизненно важные части тела - в голову, по туловищу, причинив множественные переломы ребер с двух сторон, разрывы печени и правого легкого, а так же множественные повреждения и кровоподтеки лица и грудной клетки, сознавал, что в результате его действий может наступить смерть ОСОБА_5 , предвидел наступление общественно опасных последствий и сознательно допускал наступление смерти потерпевшего.
ОСОБА_2 ранее судим (л.д. 119-124), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется посредственно (л.д. 125), на учете в ПНД у врача психиатра и нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д. 127), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официального места работы не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, личность виновного, который
ранее судим, обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО по квитанции серия ФЭ №020226: белая футболка и темно-синие шорты, принадлежащие ОСОБА_2, смывы пятен бурого цвета похожие на кровь (2шт.), вырезанные обои с пятнами бурого цвета, кусок паласа с пятнами, похожими на кровь, как не представляющие ценности подлежат уничтожению; Черные спортивные штаны, сине-зеленая футболка, принадлежащие ОСОБА_4, подлежат возврату ОСОБА_4 по принадлежности; синие джинсы, серая футболка, принадлежащие ОСОБА_5 подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_1 по принадлежности.
Приложение к протоколу допроса свидетеля ОСОБА_4: DVD диск и VHS кассету надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 июля 2008 года.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО по квитанции серия ФЭ №020226: белая футболка и темно-синие шорты, принадлежащие ОСОБА_2, смывы пятен бурого цвета похожие на кровь (2шт.), вырезанные обои с пятнами бурого цвета, кусок паласа с пятнами, похожими на кровь -уничтожить; Черные спортивные штаны, сине-зеленую футболку, принадлежащие ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4 по принадлежности; синие джинсы, серая футболку, принадлежащие ОСОБА_5 возвратить потерпевшей ОСОБА_1 по принадлежности.
Приложение к протоколу допроса свидетеля ОСОБА_4: DVD диск и VHS кассету хранить при уголовном деле.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.