№1-633/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«23» октября 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующий Катрушин A.M.
при секретаре Семенцовой И.В.
с участием прокурора Пислегиной С. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 23 сентября 2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
В указанное время, ОСОБА_1, проходя вблизи грузового парка ст. Дроново, расположенного в пределах административных границ г. Тореза Донецкой области увидел, что на 5-м пути стоит железнодорожный состав груженый углем.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_1, путём свободного доступа, влез на ж.д. вагон № 67916163 и руками из вагона сбросил на междупутье 4-го и 5-го пути 2000 кг. угля марки АКО.
Когда ОСОБА_1 намеревался перенести похищенный им уголь в лесопосадку, чтобы, впоследствии, найти транспорт и перевезти похищенный уголь к себе домой, он был задержан работниками транспортной милиции.
ОСОБА_1 своими действиями совершил неоконченное покушение на тайное похищение 2000 кг. угля марки АКО, по цене 583, 33 грн. за 1 тонну, на общую сумму 1166, 66 грн., чем причинил материальный ущерб Донецкой железной дороге на указанную сумму, однако распорядиться похищенным углём по своему усмотрению не смог, по причине не зависящей от его воли так как, был задержан работниками транспортной милиции на месте совершения преступления.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1 суду показал, что 23.09.2008 года, около 19 часов 00 минут, он проходя возле грузового парка железнодорожной станции ст. Дроново, на 5-м пути, обнаружил груженный углём вагон № 67916163, влез на вагон и руками из этого вагона сбросил на междупутье 4-го и 5-го пути кучу угля. Когда он слез с вагона и собрался переносить уголь в лесополосу, то был задержан работниками милиции, которым он пояснил, что это именно он
23.09.2008 г. самостоятельно сбросил данный уголь из находившегося на 5-м пути вагона, для личных нужд с целью его хищения.
В содеянном раскаивается, виновным себя признал полностью, просил строго его не наказывать, при назначении ему наказания учесть, что уголь был изъят сотрудниками милиции и материальный ущерб Донецкой железной дороге возмещен.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах, органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, как не оконченное покушение на кражу чужого имущества правильно квалифицированы по ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.63), ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.41, 42), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д.52), не работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает его раскаяние и полное признание своей вины.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде штрафа.
Вещественное доказательство - уголь марки АКО в количестве 2000 кг., находящийся на хранении в ООО «Юнион - углегаздобыча», (л.д.26, 27) необходимо оставить Донецкой железной дороге по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - уголь марки АКО в количестве 2000 кг., находящийся на хранении в ООО «Юнион - углегаздобыча», (л.д.26, 27) оставить Донецкой железной дороге по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.