№ 1-402/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«04» июня 2008 года. г.Торез
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующий судья Катрушин A.M.
при секретаре Семенцовой И.В.
с участием прокурора Бучельникова А.В.
защитников ОСОБА_1
ОСОБА_2
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: г.Торез, микрорайон №3, дом №8, кв.№39, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, 12 февраля 2008 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, уголовное дело в отношение которых прекращено в связи с не достижением ими возраста, с которого возможна уголовная ответственность, находясь в квартире №71 дома №10 микрорайона №3 города Тореза тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7, причинив ей материальный ущерб на сумму 1701 грн. 55 коп.
Преступление ОСОБА_4 совершено при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2008 года, примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_6 находился дома у своего товарища ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1.
Воспользовавшись отсутствием родителей ОСОБА_5, ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, стали осматривать квартиру, с целью похищения денежных средств.
Обнаружив в зальной комнате косметичку, которая крепилась за ковром, тайно похитили находящиеся в ней денежные средства в сумме 600 гривен и 50 Евро, которые согласно курса Национального банка Украины по состоянию на 12 февраля 2008 года составляет 367 грн. 18 коп., и с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, причинив материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 967 грн. 18 коп. Похищенные денежные средства израсходовали на свои нужды.
Он же, 12 февраля 2008 года, примерно в 12 час 30 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества из квартиры № 71 дома № 10 на микрорайоне №3 г. Тореза, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_5, возвратились в вышеуказанную квартиру, где из косметички под ковром тайно похитили 100 Евро, которые согласно курса Национального Банка Украины по состоянию на 12 февраля 2008 года составляют 734 грн. 37 коп.
В результате преступных противоправных действий ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, потерпевшей ОСОБА_7 причинен материальный ущерб на общую сумму 1701 грн. 55 коп.
Виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена доказательствами, исследованными судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что 12 февраля 2008 года, примерно в 11 час. 30 мин. он находился дома у своего товарища ОСОБА_5, по адресу: г. Торез, микрорайон № 3АДРЕСА_2, где также находился ОСОБА_6
В указанное время они, договорившись между собой, решили совершить кражу денежных средств в квартире и, с этой целью, стали осматривать квартиру. В результате осмотра квартиры обнаружили косметичку с деньгами, которая крепилась за ковром над диваном. Из указанной косметички они похитили 600 грн. и 50 Евро, которые израсходовали, играя на игровых автоматах. После того, как деньги закончились, действуя с единым умыслом, направлениям на тайное похищение чужого имущества возвратились вместе ОСОБА_5 к нему в квартиру, откуда тайно похитили еще 100 Евро.
Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.
Постановлением органа досудебного следствия уголовное дело в отношение ОСОБА_6 и ОСОБА_5 прекращено на основании ст. ст. 73, 214 ч.2 УПК Украины (л.д.78-82) в связи с не достижением ими возраста, с которого возможна уголовная ответственность и дело направлено в суд для применения к ним принудительных мер воспитательного характера.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_4, правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он 12 февраля 2008 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, уголовное дело в отношение которых прекращено в связи с не достижением ими возраста, с которого возможна уголовная ответственность, находясь в квартире №71 дома №10 микрорайона №3 города Тореза тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7, причинив ей материальный ущерб на сумму 1701 грн. 55 коп.
Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим (л.д.40, 41), по месту жительства и учебы характеризуется посредственно (л.д.43, 44), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.42), в ОКМДД Торезского ГО не
состоит (л.д.46), обследованием жилищно-бытовых условий ОСОБА_4 установлено, что у него имеются все условия для подготовки к занятиям и полноценного отдыха (л.д.45).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 по делу не установлено.
При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее наказание, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, влияние взрослых, уровень его развития и иные особенности его личности и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд так же считает возможным применить к несовершеннолетнему подсудимому требования ст. ст. 75, 104 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, определенные этими органами.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.