Справа №2-7557/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -     Костюкевича O.K.

при секретарі -     Іваничко Т.Г.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1994 року. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось. Подружнім життям не проживають тривалий час. Шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив суд її задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилась, проте подала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності. Позов визнає в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.07.1994 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 804, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 259059 від 23.07.1994 року (а.с.4).

В попередньому судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача, оскільки на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_3 (дошлюбне призвіще Євсеєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23.07.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 804 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.