Справа № 2-3700 /08р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2008 p. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Омельченко Н.І.
при секретарі Миргород Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.07.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають .
Спільне життя з відповідачем не склалося шлюбні відносини припинені у 2006 р. в зв'язку з непорозуміннями.
Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, просила його розірвати.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим у суда є підстави розглядати справу у його відсутність.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. .224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.07.2005 року. Від шлюбу дітей не мають.
Також встановлено, що відповідач залишив родину . Шлюб фактично припинився , шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене, суд вважає , що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 06.07.2005 року, про що зроблений запис N 1 та зареєстрований Киселівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 30 грн. з кожного державне мито на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
- Номер:
- Опис: про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3700/08
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Омельченко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2021
- Дата етапу: 23.10.2021
- Номер: 2-во/607/130/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3700/08
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Омельченко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2021
- Дата етапу: 23.10.2021