Дело № 1 - 564 / 2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2008 года. Торезский городской суд,
Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С. И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Полозюк И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Разведена, временно не работает. Проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее не судимой. В совершении преступления предусмотренного ст. 136 ч. 3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ЛАПШИ А Л. А. 6 августа 2006 года, около 21 часа, совместно с ОСОБА_2, в его квартире по адресу АДРЕСА_1 употребляли спиртные напитки. ОСОБА_2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, по собственной неосторожности, не удержавшись на ногах, упал на кухонный нож, который держал в левой руке. В результате причинил себе телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой теменно-височной области головы с повреждением кровеносных сосудов, что привело к сильному кровотечению. ОСОБА_1, не оказав ОСОБА_2 помощи, и не сообщив надлежащим учреждениям, ушла из квартиры.
На следующий день 07.08.2006 года, около 11 часов ОСОБА_1 вновь пришла к ОСОБА_2 по указанному адресу. ОСОБА_2 находился в квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с этим ОСОБА_2 вновь упал на пол квартиры, ударившись головой. В результате у него открылось обильное кровотечение и ранее полученной раны.
ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_2 находится в беспомощном состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению, вследствие телесных повреждений и значительной потери крови, что реально угрожает его жизни, имея возможность оказать помощь, сообщив надлежащим учреждениям, ушла из квартиры.
В результате умышленного бездействия ОСОБА_1, не оказавшей помощи ОСОБА_2, находящемуся в опасном для жизни положении, имея возможность предоставить такую помощь, либо сообщить о таком положении потерпевшего надлежащим учреждениям, наступила смерть ОСОБА_2. Т.е. ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 136 ч. 3 УК Украины - неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении, при возможности оказать такую помощь или несообщение о таком положении лица надлежащим учреждениям, повлекшее смерть потерпевшего.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 136 ч. 3 УК Украины признала полностью, суду пояснила следующее.
В 1999 году она познакомилась с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, и стала с ним сожительствовать. Она узнала, что до их знакомства ОСОБА_2 несколько раз лечился в ПНД от алкоголизма. Когда ОСОБА_2 уходил в запой, то пил постоянно 2-3 недели. Затем несколько месяцев спиртное не употреблял. В трезвом виде он был спокойным и трудолюбивым, занимался спортом. Но в состоянии алкогольного опьянения у него часто возникали приступы необоснованной агрессии. В результате он часто её бил. Несколько раз он пытался без видимых причин покончить жизнь самоубийством. Выпрыгивал из окна квартиры, которая находится на втором этаже, при этом поломал себе ноги, пытался повеситься.
Примерно в 10 часов 6 августа 2006 года она пришла к ОСОБА_2 домой, который в это время употреблял самогон. Когда самогон закончился, ОСОБА_2, не смотря на её просьбы прекратить пьянку, потребовал, чтобы она принесла еще спиртного и дал ей денег. Она купила 0, 5 литра водки, которую они вместе с ОСОБА_2 употребили. Она выпила примерно 100-150 граммов. ОСОБА_2 вновь послал её за спиртным. Она знала, что если откажется принести спиртное, это вызовет агрессию со стороны ОСОБА_2, поэтому вновь купила 1 литр самогона. ОСОБА_2 вновь стал пить. Периодически не на долго засыпал, и вновь употреблял спиртное.
Примерно в 21 час ОСОБА_2 без всякой причины взял со стола кухонный нож и сказал, что сейчас будет её убивать. Она испугалась, подумав, что у него приступ белой горячки, убежала из кухни в зал. ОСОБА_2 пошел за ней. Он с трудом передвигался, координация движений была нарушена. ОСОБА_3 держал в левой руке и размахивал им. Затем он потерял равновесие и упал лицом вниз на удерживаемый в руке нож. В связи с тем, что никакого сильного кровотечения сразу не было, и она была сильно напугана, то ушла из квартиры. О случившемся никому не рассказывала.
На следующий день 7 августа 2006 года она пришла к ОСОБА_3, чтобы выяснить его состояние. По дороге купила спиртного. Поскольку дверь в подъезд была заперта, она через окно позвала ОСОБА_3. Тот выглянул в окно, увидев её, спустился на первый этаж и открыл ей двери подъезда. Голова и лицо ОСОБА_3 были в крови. В квартире на полу и на кровати также были пятна крови. Она хотела вытереть кровь, чтобы осмотреть раны, но ОСОБА_3 не дал ей этого сделать. Сказал, что может вновь открыться кровотечение. О том, что случилось ночью, ОСОБА_3 ничего не помнил. Выпил примерно три рюмки спиртного и сказал, что пойдет, поспит. Но, сделав несколько шагов, вновь упал лицом вниз и не поднимался. Было непонятно, спит он или потерял сознание. У него вновь открылось кровотечение. Пока он лежал, она вытерла кровь в квартире. Затем, видя, что ОСОБА_3 не поднимается, позвала соседа ОСОБА_4 из квартиры № 2, чтобы он помог поднять ОСОБА_3. Вдвоем они перенесли ОСОБА_3 в зал на кровать. После этого ОСОБА_4 ушел. У ОСОБА_3 из головы шла кровь. Она обмотала ему голову полотенцем. После этого примерно через 15 минут тоже ушла из квартиры. Она сожалеет о смерти ОСОБА_3 и о том, что не позвонила и не вызвала скорую помощь. О смерти ОСОБА_3 узнала на следующий день, когда была доставлена в отдел милиции. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, не лишать её свободы.
Кроме личного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 её виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами по делу:
показаниями свидетелей, заключением судебно медицинской экспертизы, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, а также другими материалами уголовного дела.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимая на месте рассказала и показала при каких обстоятельствах ОСОБА_2Ю причинил себе телесные повреждения(л.д.94-96).
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что колото резаные раны голову у ОСОБА_2 образовались незадолго до смерти в результате действия колюще-режущего предмета. Рана теменно-височной области слева, как опасная для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям.
Поверхностная рана лба при жизни была бы отнесена не более чем к легким телесным повреждениям.
Телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_2, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении и в ходе допроса ОСОБА_1.
Колото-резаные раны левой теменно-височной области головы могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1(л.д. 100-101).
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Её показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, заключением судебно медицинских экспертиз, протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, данных о личности подсудимой..
При установленных доказательствах действия подсудимой по ст. 136 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершила неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении, при возможности оказать такую помощь или несообщение о таком положении лица надлежащим учреждениям, повлекшее смерть потерпевшего.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит, имеет двоих детей, которые к настоящему времени являются совершеннолетними.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, наступившие последствия и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 136 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание 3 (ТРИ) года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока 1 (ОДИН) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы. 3.Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.