Дело № 1-460/08.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2008 года. Торезский городской
суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С. И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Швыдкого И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост, отбывающего наказание в КИЦ-125 г. Тореза. До ареста проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее судимого: 1). Приговором Ильичевского районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 6 февраля 2001 года по ст. 17 ч. 2 - 94 УК Украины( 1960г.) к 7 годам лишения свободы. 2). Приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 6 июля 2007 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Зачтено время содержания под стражей с 13.05.2007 года по 22.09.2007 года.
Начало срока: 22.09.2007 года. Конец срока: 04.01.2009 года. По настоящему делу задержан: 11.06.2008 года. Не отбытый срок на день задержания: 6 месяцев, 23 дня ограничения свободы. В совершении преступления предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 был осужден приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 06.07.2007 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Для отбывания наказания в виде ограничения свободы 22.09.2007 года прибыл в Киселевский исправительный центр - 125 г. Тореза.
В соответствии с приказом № 250 Государственного Департамента Украины по вопросам отбывания наказания Киселевский Исправительный Центр № 125 г. Тореза является исправительным центром для содержания лиц, осужденных к ограничению свободы.
ОСОБА_1 под роспись был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК Украины. Предупрежден о соблюдении режима содержания, правилах поведения в общественных местах, а также об уголовной ответственности за нарушение и невыполнение указанных требований. Однако ОСОБА_1 систематически нарушал установленные правила проживания и требования режима.
Так он 08.11.2007 года согласно разнарядки, утвержденной начальником Киселевского ИЦ-125 г. Тореза был выведен на работу на контрагентский объект ЧП «Горбачев». Однако он, находясь на указанном контрагентском объекте употребил спиртные напитки. При проверке контрагентского объекта ОСОБА_1 был выявлен в состоянии алкогольного опьянения. За указанное нарушение постановлением начальника КИЦ-125 от 10.11.2007 № 35 года был водворен в ДИЗО на 10 суток.
Кроме того, 05.04.2008 года около 17 часов ОСОБА_1 находился в жилой секции возле своего спального места. В указанного время младшим инспектором ОНиБ был выявлен факт курения ОСОБА_1 в жилой секции. За что постановлением начальника Киселевского ИЦ-125 г. Тореза от 07.04.2008 года ему был объявлен выговор.
Кроме того, он же, 19.05.2008 года ОСОБА_1 был выведен на работу за пределы КИЦ-125 на контрагентский объект ЧП «Локтенко». Однако, находясь на работе около 12 часов ОСОБА_1Н употребил спиртные напитки. И при проверке контрагентского объекта был выявлен в состоянии алкогольного опьянения. За указанное нарушение постановлением начальника КИЦ-125 от 19.05.2008 № 24 года был водворен в ДИЗО на 10 суток.
Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 390 ч. 1 УК Украины - систематическое нарушение установленных правил проживания, совершенные лицом, осужденным к ограничению свободы.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что, он был осужден приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 6 июля 2007 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Для отбывания наказания в виде ограничения свободы 22.09.2007 года он прибыл в Киселевский исправительный центр - 125 г. Тореза. Был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за нарушения установленных правил проживания в КИЦ-125. Однако им неоднократно были допущены нарушения установленных правил проживания, за что он дважды помещался в ДИЗО за употребление спиртного на контрагентском объекте и один раз ему был объявлен выговор. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме личного признания своей вины подсудимым его виновность, в совершенном преступлении, подтверждается другими доказательствами по делу: распиской осужденного о том, что он ознакомлен с правилами проживания и проведения в период отбывания наказания. И предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение указанных требования. Копиями постановления по дисциплинарным производствам. Показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.
Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 390 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил систематическое нарушение установленных правил проживания, совершенные лицом, осужденным к ограничению свободы.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим. По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно. На учете психоневрологическом диспансере не состоял.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 390 ч. 1 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему должно быть назначено с применением требований ст. 71, 72 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год лишения свободы.
На основании ст. 71, 72 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя, Донецкой области от 06.07.2007 года, окончательно определить наказание 1 (ОДИН) год, 2 (ДВА) месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 июня 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.